Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 523/3468/18

Суд
Пересипський районний суд міста Одеси
Дата
14.02.2020
Суддя
Сувертак І. В.
Категорія
Спори про право власності та інші речові права про приватну власність

Текст рішення

Справа № 523/3468/18 Провадження №2/523/1146/20 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "14" лютого 2020 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув матеріали цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейне» (65031, м. Одеса, вул. Сергія Ядова, 16-а) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління №9 «Одесбуд» (65078, м. Одеса, вул. Терешкової, буд. 21), Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32), третя особа: Одеська міська рада (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1) про визнання договорів недійсними, повернення майна за недійсним правочином та скасування запису про реєстрацію права власності,- Встановив: На адресу суду 13 березня 2018 року надійшла зазначена цивільна справа. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 14 березня 2018 року, визначено головуючого суддю Виноградову Н. В. Ухвалою суду від 29 березня 2018 року відкрито загальне позовне провадження по справі. У зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Виноградової Н. В., цивільну справу за № 523/3468/18, передано на повторний авторозподіл між суддями. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 30 листопада 2018 року, визначено головуючого суддю Шепітко І. Г. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 27 листопада 2019 року визначено головуючим суддею Сувертак І. В., вилучено суддю Шепітка І. Г., підстава відсторонення від посади. Справу передано судді Сувертак І. В. 12 лютого 2020 року, після повернення останньої з Верховного Суду після розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», котру постановою суду від 21 січня 2020 року залишено без задоволення. Розглянувши вказану позовну заяву, та додані до неї матеріали, суд вважає можливим прийняти позовну заяву до розгляду та продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Керуючись ст.ст. 187, 276, 353 ЦПК України,- УХВАЛИВ: Прийняти до свого провадження та продовжити розгляд за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейне» (65031, м. Одеса, вул. Сергія Ядова, 16-а) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління №9 «Одесбуд» (65078, м. Одеса, вул. Терешкової, буд. 21), Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32), третя особа: Одеська міська рада (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1) про визнання договорів недійсними, повернення майна за недійсним правочином та скасування запису про реєстрацію права власності. Беручи до уваги норми ст.ст. 178, 179, 181, 191, 192 ЦПК України, надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі (третій особі пояснення щодо позову). Враховуючи вихідні дні, керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, з урахуванням~надмірного навантаження,~яке виходить~за межі~фізичних можливостей, проведення~підготовчого засідання~призначити в~залі судових~засідань №~5~в приміщенні~Суворовського районного~суду м.~Одеси за адресою:~м.~Одеса,~вул.~Чорноморського козацтва,~буд.~68, 27 квітня 2020 року о 09-30 годині. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя

Інші документи цієї справи38

Справа № 523/3468/18 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 523/3468/18 — Ухвала — Кишеня