Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 907/949/15

Суд
Західний апеляційний господарський суд
Дата
28.01.2019
Суддя
Желік Максим Борисович
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА "28" січня 2019 р. Справа №907/949/15 Західний апеляційний господарський суд в складі колегії: головуючого - судді Желік М.Б. суддів Галушко Н.А. Орищин Г.В. розглянувши клопотання арбітражного керуючого Руденко Ольги Василівни №02-02/108 від 24.01.2019 (вх.. №01-04/552/19 від 28.01.2019) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги арбітражного керуючого Руденко Ольги Василівни, вих.. № б/н від 10.12.2018 (вх. ЗАГС № 01-05/1506/18 від 12.12.2018.) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2018 (суддя Васьковський О.В.) у справі № 907/949/15 за заявою Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород до комунального підприємства "Уж - енергія" Ужгородської міської ради, м. Ужгород про визнання банкрутом В С Т А Н О В И В: Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 було відкладено розгляд справи на 30.01.2019 року о 10 год. 20 хв. 28.01.2019 на адресу Західного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Руденко Ольги Василівни надійшло клопотання №02-02/108 від 24.01.2019 (вх.. №01-04/552/19 від 28.01.2019), в якому просить судове засідання у справі № 907/949/15 провести у режимі відеоконференції, визначивши суд, відповідальний за проведення відеоконференції - Господарський суд Закарпатської області. Відповідно до вимог ст. 197 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зокрема, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Згідно довідки головного спеціаліста відділу комп'ютерного та програмного забезпечення, інформаційної безпеки Західного апеляційного господарського суду Боднар М.Й. від 28.01.2019 року, відповідно до даних, які оприлюднені на сайті «Бронювання систем відеоконференцзв»язку», неможливо здійснити бронювання судового засідання в режимі відеоконференцзв»язку, оскільки зал №2 Західного апеляційного господарського суду заброньований для проведення іншого судового засідання. Враховуючи вищенаведене, проведення судового засідання по справі № 907/949/15 у режимі відеоконференції з не є можливим, а тому клопотання арбітражного керуючого Руденко Ольги Василівни про розгляд справи №907/949/15 в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню. На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В : Відмовити арбітражному керуючому Руденко Ольги Василівни у задоволенні клопотання №02-02/108 від 24.01.2019 (вх.. №01-04/552/19 від 28.01.2019) про розгляд справи № 907/949/15 у судовому засіданні 30.01.2019 року в режимі відеоконференції. Головуючий суддя Желік М.Б. Суддя Галушко Н.А. Суддя Орищин Г.В

Інші документи цієї справи50

Справа № 907/949/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 907/949/15 — Ухвала — Кишеня