Справа № 907/949/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а e-mail: [email protected] веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua УХвала ~~~~~~ "30" червня 2020 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Ужгород~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа ~№ 907/949/15 ~~~~~ Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф. За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В. Розглянувши справу за заявою Ужгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород до ~комунального підприємства "Уж - енергія" Ужгородської міської ради, м. Ужгород про банкрутство За участю представників: від ініціюючий кредитора - Подойма Наталія Віталіївна, довіреність № 22/07-16-10-08-05 від 22.10.2019 року ~~ від кредитора АТ "НАК Нафтогаз України" - Саранюк В.М., адвокат - в режимі відеоконференції ~~ ліквідатор - Пурій Руслан Петрович, арбітражний керуючий ~~ ВСТАНОВИВ: Постановою господарського суду Закарпатської області від ~по справі №907/949/15 комунальне підприємство "Уж - енергія" Ужгородської міської ради, м.Ужгород визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Руденко Ольгу Василівну, якого зобов`язано провести ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону 19.01.13) (Головуючий суддя Івашкович І.В.). Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 15.09.17 справу №907/949/15 прийнято до провадження судді Васьковського О.В. Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.11.18 клопотання ~~~~~~~~~~~~~~ПАТ НАК "Нафтогаз України" про відсторонення Руденко О.В. від виконання повноважень ліквідатора у справі №907/949/15 задоволено. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 26.12.18 у справі №907/949/15 ~відкладено розгляд справи до повернення матеріалів справи ~№907/949/15 до Господарського суду Закарпатської області, у зв`язку з надходженням на апеляційної скарги арбітражного керуючого Руденко О.В. на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від ~~~~~~~~~~~26.11.2018 р. Постановою Західного апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2018 р. у справі №907/949/15 залишено без змін. Супровідним листом ~№09-01/440/19 від 12.02.19 Західним апеляційним господарським судом повернуто матеріали справи №907/949/15 до Господарського суду Закарпатської області. У зв`язку ~з тим, що подані звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута подано ліквідатором, повноваження якого припинені в судовому порядку питання оцінки та затвердження заслуханого звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури відкладено до вирішення питання щодо призначення нового ліквідатора по справі, а розгляд справи про банкрутство №907/949/15 відкладено до повернення матеріалів справи ~~№907/949/15 до Господарського суду Закарпатської області, у відповідності до ухвали суду від 26.02.2019 року. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2019, справу №907/949/15 передано на розгляд судді ~~~~~~~~~~~~~Ремецькі О.Ф. Як вбачається з матеріалів справи 11.04.2019 від ініціюючого кредитора ГУ ДФС у Закарпатській області надійшло клопотання ~б/н від 10.04.2019 року про визначення кандидатури ~ліквідатора у справі №907/949/15 ~про банкрутство~ ~~~~~~~комунальне підприємство "Уж - енергія" Ужгородської міської ради, м.Ужгород відповідно до вимог ~Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" шляхом автоматичного визначення.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Разом з цим, 03.06.2019 року на адресу господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Петровської Наталії Андріївни про участь у справі ~№907/949/15 ~про банкрутство~ ~~~КП "Уж - енергія" Ужгородської міської ради, м. Ужгород. Також, на адресу господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Чорній Мар`яна Володимировича про участь у справі ~№907/949/15 ~про банкрутство~ ~КП "Уж - енергія" Ужгородської міської ради, м. Ужгород.. Ухвалою від 31.07.2019 року було прийнято справу №907/949/15 до свого провадження та призначено розгляд та заслуховування звіту ліквідатора та заяви про призначення ліквідатором у справі на ~28 серпня 2019 р. на 11:00 год. 27.08.2019 року кредитором НАК Нафтогаз України було подано клопотання про призначення ліквідатором Пурія Руслана Петровича згідно з його заявою від 21.12.2018 №01-14/21-12/18. Ухвалою суду від 08.10.2019 призначено ліквідатором банкрута комунального підприємства Уж-енергія у справі про банкрутство арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича (свідоцтво № 159 від 07.02.2013) та зобов`язано арбітражного керуючого Руденко Ольгу Василівну~ ~протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення цієї ухвали передати арбітражному керуючому Пурію Руслану Петровичу бухгалтерську та іншу документацію банкрута, матеріальні та інші цінності (у разі їх наявності). Ухвалою суду від 10.06.2020 призначено судове засідання по заслуховуванню звіту ліквідатора у справі №907/949/15~ на ~~30 червня 2020 р. Ухвалою суду від 15.06.2020 задоволено клопотання представника ПАТ НАК Нафтогаз України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначено на 30.06.2020. Арбітражний керуючий у судовому засіданні навів пояснення та вважає за доцільне відкласти розгляд справи для завершення процедури перевірки правильності проведення інвентаризації майна боржника та формування ліквідаційної маси боржника.. Присутні кредитори не заперечили стосовно відкладення розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 216~ ~Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2. ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні у межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження. Відтак, зважаючи на вищенаведене, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти. Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 2, 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України, суд УХВАЛИВ: 1. Відкласти розгляд справи ~№907/949/15~ на 06 серпня 2020 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №5 у режимі відеоконференції. ~~~~~ 2.Доручити проведення відеоконференції Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська,2А ). 3.Ухвалу направити на адресу Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська,2А), а також на його електронну адресу [email protected] ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Рекомендувати представникам учасників судового процесу та третім особам: - утримуватись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності; - подавати до суду заяви про розгляд справ за наявними у них матеріалами та за відсутності учасників судового процесу; - подавати до суду клопотання про отримання процесуальних документів в електронному вигляді. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/ Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. ~~~~~~~~~~~~~Ухвала суду оскарженню не підлягає. ~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Ф. Ремецькі