Справа № 907/949/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а , тел.: (0312) 617451 e-mail: [email protected] веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua УХвала "08" жовтня 2019 р. ~~~~~~~~~~~~~~~м.Ужгород ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 907/949/15 ~~~~~ Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., розглянувши матеріали ~за заявою Ужгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород до ~комунального підприємства "Уж - енергія" Ужгородської міської ради, м. Ужгород про банкрутство За участю представників: від ініціюючого кредитора - Буря О.О.- головний державний інспектор юридичного відділу управління ДФС ГУ ДФС у Закарпатській області (дов. № 17/10/07-14-10-013 від 15.08.18р.) ліквідатор -не з`явився від кредиторів представник НАК «Нафтогаз України» в с т а н о в и в: Постановою господарського суду Закарпатської області від ~по справі №907/949/15 комунальне підприємство "Уж - енергія" Ужгородської міської ради, м.Ужгород визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Руденко Ольгу Василівну, якого зобов`язано провести ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону 19.01.13) (Головуючий суддя Івашкович І.В.). Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 15.09.17 справу №907/949/15 прийнято до провадження судді Васьковського О.В. Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.11.18 клопотання ~~~~~~~~~~~~~~ПАТ НАК "Нафтогаз України" про відсторонення Руденко О.В. від виконання повноважень ліквідатора у справі №907/949/15 задоволено. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 26.12.18 у справі №907/949/15 ~відкладено розгляд справи до повернення матеріалів справи ~№907/949/15 до Господарського суду Закарпатської області, у зв`язку з надходженням на апеляційної скарги арбітражного керуючого Руденко О.В. на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від ~~~~~~~~~~~26.11.2018 р. Постановою Західного апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2018 р. у справі №907/949/15 залишено без змін. Супровідним листом ~№09-01/440/19 від 12.02.19 Західним апеляційним господарським судом повернуто матеріали справи №907/949/15 до Господарського суду Закарпатської області. У зв`язку ~з тим, що подані звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута подано ліквідатором, повноваження якого припинені в судовому порядку питання оцінки та затвердження заслуханого звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури відкладено до вирішення питання щодо призначення нового ліквідатора по справі, а розгляд справи про банкрутство №907/949/15 відкладено до повернення матеріалів справи ~~~~~№907/949/15 до Господарського суду Закарпатської області, у відповідності до ухвали суду від 26.02.2019 року. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2019, справу №907/494/15 передано на розгляд судді ~~~~~~~~~~~~~Ремецькі О.Ф. Станом на 31.07.2019 матеріали справи №907/949/15 повернуто до Господарського суду Закарпатської області. У зв`язку з цим, ~суд вважає за необхідне~ ~~~~~~~~прийняти справу №16/266 до свого провадження. Як вбачається з матеріалів справи 11.04.2019 від ініціюючого кредитора ГУ ДФС у Закарпатській області надійшло клопотання ~б/н від 10.04.2019 року про визначення кандидатури ~ліквідатора у справі №907/949/15 ~про банкрутство~ ~~~комунальне підприємство "Уж - енергія" Ужгородської міської ради, м.Ужгород відповідно до вимог ~Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" шляхом автоматичного визначення.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Разом з цим, 03.06.2019 року на адресу господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Петровської Наталії Андріївни про участь у справі ~№907/949/15 ~про банкрутство~ ~~~комунальне підприємство "Уж - енергія" Ужгородської міської ради, м.Ужгород. Також, на адресу господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Чорній Мар`яна Володимировича про участь у справі ~№907/949/15 ~про банкрутство~ ~~~комунальне підприємство "Уж - енергія" Ужгородської міської ради, м.Ужгород.. Ухвалою від 31.07.2019 року було прийнято справу №907/949/15 до свого провадження та призначено розгляд та заслуховування звіту ліквідатора та заяви про призначення ліквідатором у справі на ~28 серпня 2019 р. на 11:00 год. Ухвалою суду від 22.08.2019 року було задоволено клопотання кредитора АТ НАК «Нафтогаз України» про участь у судовому засіданні по розгляду справи ~~~~№ 16/136 в режимі відеоконференції та призначено судове засідання на 28 серпня 2019 р. 27.08.2019 року кредитором НАК «Нафтогаз України» було подано клопотання про призначення ліквідатором Пурія Руслана Петровича згідно з його заявою від 21.12.2018 №01-14/21-12/18. Ухвалою суду від 28.08.2019 відкладено судове засідання з призначення ліквідатором боржника на 19.09.2019. Судове засідання у режимі відеоконференцзв`язку не відбулось. Ухвалою суду від 19.09.2019 судове засідання відкладено на 08.10.2019. Представник кредитора НАК «Нафтогаз України» у засіданні суду вказує на неможливість подання суду рішення комітету кредиторів щодо призначення особи ліквідатора у справі про банкрутство та просить суд задовольнити клопотання від 27.08.2019 і призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича згідно з його заявою від 21.12.2018 №01-14/21-12/18. Виходячи з аналізу приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема розділу ІІІ, така стадія провадження у справі про банкрутство як ліквідаційна процедура безпосередньо пов`язана з особою ліквідатора, на якого покладаються відповідні обов`язки у такій процедурі, а тому припинення повноважень арбітражного керуючого Руденко О.В. вимагає призначення нового ліквідатора банкрута, без якого неможливе закінчення ліквідаційної процедури. За приписами абз. 5 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом. Як слідує з ч. 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів, з-поміж іншого, належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора). Відповідно до ч. 1 ст. 97 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит. Враховуючи те, що на час розгляду справи від кредитора НАК «Нафтогаз України» надійшла пропозиція щодо призначення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пурій Р.П. про участь у справі, суд вважає правомірним призначити його ліквідатором банкрута. Відомостей про те, що ОСОБА_1 здійснював управління банкрутом або ж є заінтересованою особою стосовно нього та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 2 ст. 97 Закону, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, вказаних у ч. 2 ст. 114 Закону. Керуючись ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1.~ ~~~~~~~~~~Призначити ліквідатором банкрута комунального підприємства «Уж-енергія» у справі про банкрутство арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича (свідоцтво № 159 від 07.02.2013).~ ~~~~ 2.~ ~~~~Зобов`язати арбітражного керуючого Руденко Ольгу Василівну~ ~~~~протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення цієї ухвали передати арбітражному керуючому Пурію Руслану Петровичу бухгалтерську та іншу документацію банкрута, матеріальні та інші цінності (у разі їх наявності). 3.~ ~~~~Зобов`язати новопризначеного ліквідатора банкрута провести ліквідаційну процедуру КП «Уж-енергія» у справі про банкрутство, подати до суду документальне підтвердження вчинення всіх належних дій (вичерпних заходів) по виявленню активів боржника та по формуванню його ліквідаційної маси. Ухвала набирає законної сили 08.10.2019 та може бути оскаржена протягом десяти днів у встановленому законодавством порядку. Повний текст складено: 15.10.2019. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Ф. Ремецькі