Справа № 902/220/18

УХВАЛА 15 лютого 2019 року м. Київ Справа № 902/220/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., розглянувши касаційну скаргу ліквідатора Приватного підприємства "Про-Істейт" Коломійця М.О. на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10.09.2018 та на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 у справі за заявою Приватного підприємства "Про-Істейт" про банкрутство, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 10.09.2018 у справі №902/220/18, залишеною без змін постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 (повний текст складено 07.12.2018), задоволено заяву забезпеченого кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" №3.268 від 22.06.2018 року про визнання кредиторських вимог до ПП "Про-Істейт" у розмірі 898 169,44 дол.США. Визнано грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Поліс", що забезпечені заставою до ПП "Про-Істейт" у розмірі 898 169,44 дол. США - основного боргу, що в гривнему еквіваленті згідно офіційного курсу валют НБУ станом на день пред'явлення даної заяви складає 23 648 801, 36 грн, 3 524,00 грн - судового збору та включено до реєстру вимог кредиторів у справі №902/220/18. 08.01.2018 ліквідатор ПП "Про-Істейт" Коломієць М.О. звернувся через суд апеляційної інстанції до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10.09.2018 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 у справі №902/220/18. На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу (далі за текстом - ГПК України) та з урахуванням листів Рівненського апеляційного господарського суду №01-20/1623/18 від 17.04.2018 та Північно-Західного апеляційного господарського суду №01-24/902/220/18/171/19 від 11.01.2019 супровідним листом № 902/220/18/88/19 від 18.01.2019 Господарський суд Вінницької області направив вказану касаційну скаргу разом з матеріалами справи №905/729/18 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Відповідно протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 05.02.2019 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу. Касаційна скарга ліквідатора ПП "Про-Істейт" Коломійця М.О. відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно вимог ст. 290 ГПК України, однак подана 08.01.2019 з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення, визначеного ч.1 ст. 288 ГПК України, оскільки повний текст оскаржуваної постанови складено 07.12.2018, то вказаний строк закінчився 27.01.2019 включно. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржником зазначено отримання копії оскаржуваної постанови 18.12.2018 та надано відповідні докази. Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Частиною 2 статті 288 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Враховуючи викладене та звернення скаржником в межах двадцяти днів з дня отримання оскарженого судового рішення,, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення, а відтак про відкриття касаційного провадження. Разом з тим, ухвалою Верховного Суду від 22.01.2019, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 902/220/18 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10.09.2018 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 у вказаній справі та призначено до розгляду на 20.02.2019. З урахуванням викладеного та з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи, враховуючи, що касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" та ліквідатора ПП "Про-Істейт" Коломійця М.О. подані на одні і ті ж судові рішення, колегія суддів вважає за необхідне, в даному випадку, об'єднати їх в одне касаційне провадження. Керуючись ст.ст. 119, 234, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, - УХВАЛИВ: 1. Задовольнити клопотання ліквідатора Приватного підприємства "Про-Істейт" Коломійця М.О. та поновити строк на касаційне оскарження постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № 902/220/18. 2. Відкрити касаційне провадження у справі № 902/220/18 за касаційною скаргою ліквідатора Приватного підприємства "Про-Істейт" Коломійця М.О. на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10.09.2018 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 у вказаній справі. 3. Об'єднати касаційні скарги ліквідатора Приватного підприємства "Про-Істейт" Коломійця М.О. та Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" в одне касаційне провадження. 4. Призначити до розгляду касаційну скаргу ліквідатора Приватного підприємства "Про-Істейт" Коломійця М.О. на 20 лютого 2019 року о 12 год 00 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330. 5. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції до початку розгляду справи по суті відзив на касаційну скаргу в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий С.В. Жуков Судді В.В. Білоус Н.Г. Ткаченко