Справа № 910/9092/18

~~~~~ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~~~~~ вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "20" лютого 2019 р. ~~~~~~~~~~Справа№ 910/9092/18 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого:~~~~~~~~~~ Отрюха Б.В. суддів: ~~~~~~~~~~~Остапенка О.М. ~~~~~~~~~~ОСОБА_1 ~ розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2019 року у справі ~~~~~~~~~~№ 910/9092/18 (суддя Пасько М.В.) за заявою~~~~~~~~~~Приватного акціонерного товариства Експериментальне проектно-конструкторське технічне бюро Будпластик про~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~банкрутство ВСТАНОВИВ: Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технічне бюро "Будпластик" в порядку, передбаченому ~ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2019 року у справі №910/9092/18, визнано кредиторами приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технічне бюро "Будпластик": -ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на суму 208.414, 53 грн. вимоги першої черги; -Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (ідентифікаційний код 03327664) на суму 16.664,30 грн., з яких: 3.524, 00 грн. вимоги першої черги, а 13.140, 30 грн. вимоги шостої черги. Відмовлено Головному Управлінню Пенсійного Фонду України у визнанні кредитором приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технічне бюро "Будпластик" (ідентифікаційний код 05524883) на суму 157.621, 02 грн. Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.01.2019 у справі № 910/9092/18 про відмову Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві у визнанні кредитором ОСОБА_3 Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро Будпластик та ухвалити нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_3 Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро Будпластик. У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В. Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Північний апеляційний господарський вирішив апеляційну скаргу залишити без руху на підставі наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Згідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Пунктом 2 частини 3 статті 258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення. Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір". Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається, - у відсотковому співвідношенні чи позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується в одному розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, заяви і скарги. При поданні даної апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір у розмірі 5286,00 грн. Докази доплати судового збору в розмірі 3365,00 грн. в матеріалах справи відсутні. Отже, судовий збір не сплачено у встановленому розмірі відповідно до Закону України ,,Про судовий збір". Крім того, пунктом 3 частини 3 статті 258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. З таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази доплатити судового збору в розмірі 3~ 365,00 грн. та докази направлення апеляційної скарги іншим учасникам апеляційного провадження. При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2019 у справі № 910/9092/18 залишити без руху. 2. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Північному апеляційному господарському суду доказів, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі та докази направлення апеляційної скарги іншим учасникам апеляційного провадження - протягом 10 днів з дня вручення апелянту копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. 3. Роз'яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту її~ підписання суддями та не підлягає оскарженню. ~ Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Б.В. Отрюх Судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.М. Остапенко ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ОСОБА_1 ~~