Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/9092/18

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
27.11.2019
Суддя
Верховець А.А.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "27" листопада 2019 р. Справа№ 910/9092/18 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Верховця А.А. суддів: Остапенка О.М. Жук Г.А. розглядаючи заяву ОСОБА_1 про виправлення описок та помилок у постанові Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 за результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського м. Києва від 25.07.2019 у справі № 910/9092/18 (суддя Пасько М.В.) за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Господарського суду міста Києва від 27.09.18 за нововиявленими обставинами за заявою Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно- конструкторське технічне бюро "Будпластик" (ідентифікаційний код 05524883) про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2019 року у справі №910/9092/18 відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви про перегляд постанови Господарського суду міста Києва від 27.09.18 за нововиявленими обставинами. Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 у справі №910/9092/18 та задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Господарського суду міста Києва від 27.09.2018 за нововиявленими обставинами. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського міста Києва від 25.07.2019 у справі №910/9092/18 залишено без задоволення; хвалу Господарського міста Києва від 25.07.2019 у справі №910/9092/18 залишено без змін; провадження у справі №910/9092/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технічне бюро "Будпластик" закрито; матеріали справи №910/9092/18 повернуто до Господарського суду міста Києва. 25.11.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описок та помилок у постанові Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019, згідно якої ОСОБА_1 просить суд виправити допущену, на думку Верховного Суду, описку та помилку у постанові Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 у справі №910/9092/18, а саме викласти текст «Отже, суд першої інстанції безпідставно порушив провадження у даній справі про банкрутство, в порядку норм ст. 95 Закону, не звернувши уваги на визначені вище обставини та недотримання боржником норм ст.ст. 110, 111 ЦК України та ст. 11, 95 Закону. З огляду на викладене, зважаючи на відсутність законних підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технічне бюро "Будпластик", дотримуючись гарантії справедливості судових рішень та усуваючи помилку місцевого господарського суду, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №910/9092/118, як безпідставно порушеного, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та ст. 83 Закону про банкрутство. Північний апеляційний господарський суд наголошує, що всі судові рішення та процесуальні дії, які були прийняті та вчинені внаслідок помилкового порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технічне бюро "Будпластик", не є діючими, не мають будь-якої юридичної сили та не тягнуть будь-яких правових наслідків» не в мотивувальній, а в резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019. Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Враховуючи вищенаведене, з метою розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описок та помилок у постанові Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019, колегія суддів дійшла висновку про витребування з Господарського суду міста Києва матеріалів справи №910/9092/18. Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9092/18 (том справи де міститься постанова Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019) для забезпечення розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описок та помилок у постанові Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019. Головуючий суддя А.А. Верховець Судді О.М. Остапенко Г.А. Жук

Інші документи цієї справи29

Справа № 910/9092/18 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 910/9092/18 — Ухвала — Кишеня