Справа № 910/9092/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "25" березня 2019 р. Справа№ 910/9092/18 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Отрюха Б.В. суддів: Остапенка О.М. Сотнікова ~С.В. розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2019 року у справі № 910/9092/18 (суддя Пасько М.В.) за заявою Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технічне бюро "Будпластик" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технічне бюро "Будпластик" в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2019 року у справі №910/9092/18, визнано кредиторами Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технічне бюро "Будпластик": -ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на суму 208.414, 53 грн. - вимоги першої черги; -Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (ідентифікаційний код 03327664) на суму 16.664,30 грн., з яких: 3.524, 00 грн. - вимоги першої черги, а 13.140, 30 грн. - вимоги шостої черги. Відмовлено Головному Управлінню Пенсійного Фонду України у визнанні кредитором Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технічне бюро "Будпластик" (ідентифікаційний код 05524883) на суму 157.621, 02 грн. Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.01.2019 у справі № 910/9092/18 про відмову Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві у визнанні кредитором ПрАТ "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" та ухвалити нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ПрАТ "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик". У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2019 року у справі №910/9092/18 залишено без руху. До Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про усунення недоліків. Крім того, разом з апеляційною скаргою апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 17.01.2019 по справі № 910/9092/18. Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі. Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №910/9092/18 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду Ураїни в м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2019 та призначення справи до розгляду. Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - У Х В А Л И В : 1. Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 17.01.2019 у справі №910/9092/18 задовольнити. 2. Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 17.01.2019 у справі №910/9092/18. 3. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/9092/18 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2019 про відмову в задоволенні позовної заяви. 4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 5. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх). 6. Призначити справу до розгляду на 15.05.2019 о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №3 (перший поверх). 7. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції. 8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. 9. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження. 10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Б.В. Отрюх Судді О.М. Остапенко С.В. ~Сотніков