Справа № 910/9092/18

УХВАЛА 21 жовтня 2019 року м. Київ Справа № 910/9092/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючий, Білоуса В.В., Васьковського О.В., учасники справи: боржник - Приватне акціонерне товариство "Експериментальне проектно- конструкторське технічне бюро "Будпластик", кредитор - Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві., кредитор - ОСОБА_1, ліквідатор - Луньов І.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно- конструкторське технічне бюро "Будпластик" Луньова І.С., на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 у складі колегії суддів: Верховця А.А., (головуючий), Остапенка О.М., Жука Г.А., за заявою Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно- конструкторське технічне бюро "Будпластик", про банкрутство, ВСТАНОВИВ: Ліквідатор Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно- конструкторське технічне бюро "Будпластик" Луньова І.С. (далі - заявник) 10.10.2019 звернувся безпосередньо до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 у справі № 910/9092/18. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/9092/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 10.10.2019. 18.10.2019 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли заперечення ОСОБА_1 проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно- конструкторське технічне бюро "Будпластик" Луньова І.С. Так, ОСОБА_1 посилаючись на фактичні обставини справи та правові позиції Верховного Суду викладені у постанові від 23.01.2019 у справі № 908/608/18, у постанові від 14.03.2018 у справі № 904/1853/17, у постанові від 01.08.2018 у справі № 911/3540/17, у постанові від 14.03.2018 у справі № 927/557/17 та у постанові від 03.04.2018 у справі № 904/8185/17 зазначає про очевидність правильного застосування норм права господарським судом апеляційної інстанції та відсутність розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення. З урахуванням вказаного просить відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно- конструкторське технічне бюро "Будпластик" Луньова І.С. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 у справі № 910/9092/18 з підстав передбачених положеннями ст. 293 ГПК України. Проте, з такими доводами ОСОБА_1 неможливо погодитись з наступних підстав. Так, відповідно до частини 2 статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо у справі з ціною позову, що не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо: 1) Верховний Суд вже викладав у своїй постанові висновок щодо питання правильного застосування норми права, порушеного в касаційній скарзі, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення відповідно до такого висновку; або 2) правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення. Водночас, ч. 4 ст. 247 ГПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, зокрема, про банкрутство. Відтак, посилання ОСОБА_1 . на правові позиції Верховного Суду у вказаних вище справах можуть бути враховані колегією суддів під час розгляду справи по суті, однак не можуть слугувати підставою для відмови у відкритті касаційного провадження в силу імперативних приписів ч.4 ст. 247 ГПК України. Касаційна скарга подана ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно- конструкторське технічне бюро "Будпластик" Луньова І.С., відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017). На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 294 290 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, - У Х В А Л И В: 1. Прийняти справу № 910/9092/18 Господарського суду м. Києва до провадження. 2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/9092/18 Господарського суду м. Києва за касаційною скаргою ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно- конструкторське технічне бюро "Будпластик" Луньова І.С. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019. 3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно- конструкторське технічне бюро "Будпластик" Луньова І.С. відбудеться 12 листопада 2019 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330. 4. Витребувати з Господарського суду м. Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/9092/18 за заявою Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно- конструкторське технічне бюро "Будпластик" про банкрутство. 5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05.11.2019. 6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. Головуючий В.Я. Погребняк Судді В.В. Білоус О.В. Васьковський