Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/160/19

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
15.04.2019
Суддя
Пархоменко Наталія Володимирівна
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 15.04.2019 місто Дніпро Справа № 904/160/19 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач) суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є., розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги та матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2019 (повний текст оформлений 24.01.2019, суддя Калиниченко Л.М.) у справі №904/160/19: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трабл-Шутер Сервіс", м. Кам'янське Дніпропетровської області до Комунального виробничого підприємства Кам'янської міської ради "Міськводоканал", м. Кам'янське Дніпропетровської області про визнання банкрутом, - ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трабл-Шутер Сервіс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального виробничого підприємства Кам'янської міської ради "Міськводоканал". Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2019 у справі №904/160/19, зокрема: відкрито провадження у справі про банкрутство Комунального виробничого підприємства Кам'янської міської ради "Міськводоканал", визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трабл-Шутер Сервіс" на загальну суму 1 258 244,90 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 19.05.2019, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Смирнову Світлану Геннадіївну, призначено попереднє засідання суду на 26.03.2019. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2019 у справі №904/160/19 прийнято заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про грошові вимоги. Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2019 про відкриття провадження у справі №904/160/19 про банкрутство Комунального виробничого підприємства Кам'янської міської ради "Міськводоканал". В апеляційній скарзі Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" просить поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2019 про відкриття провадження у справі №904/160/19. Клопотання про поновлення пропущеного строку мотивоване тим, що заяву про визнання грошових вимог апелянта прийнято судом до розгляду 14.02.2019, 25.03.2019 Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" ознайомилось із матеріалами справи, в тому числі й з ухвалою від 24.01.2019. Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (частина 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України). Враховуючи доводи апелянта, наведені в обґрунтування заявленого клопотання, які підтверджуються поданими доказами, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження. Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, - УХВАЛИВ: Поновити Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2019 у справі №904/160/19. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2019 у справі №904/160/19. Прийняти апеляційну скаргу до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження у даній справі апеляційною скаргою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2019 у справі №904/160/19. Учасникам судового процесу виконати наступні дії: Кредиторам, боржнику, ліквідатору у строк до 07.05.2019 надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а кредитори, боржник, ліквідатор - заперечення у строк до 13.05.2019. Учасники справи у строк до 13.05.2019 мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 16.05.2019 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201. Повідомити учасників справи про відкриття апеляційного провадження та дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя Н.В. Пархоменко Суддя Л.А. Коваль Суддя А.Є. Чередко

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/160/19 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/160/19 — Ухвала — Кишеня