Справа № 904/160/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 15.04.2019 місто Дніпро Справа № 904/160/19 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач) суддів: Коваль ЛА., Чередка А.Є., розглянувши заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про вжиття заходів до забезпечення позову (апеляційної скарги) у справі №904/160/19 за апеляційними скаргами Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" та Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2019 (повний текст оформлений 24.01.2019, суддя Калиниченко Л.М.) у справі №904/160/19: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трабл-Шутер Сервіс", м. Кам'янське Дніпропетровської області до Комунального виробничого підприємства Кам'янської міської ради "Міськводоканал", м. Кам'янське Дніпропетровської області про визнання банкрутом, - ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трабл-Шутер Сервіс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального виробничого підприємства Кам'янської міської ради "Міськводоканал". Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2019 у справі №904/160/19, зокрема: відкрито провадження у справі про банкрутство Комунального виробничого підприємства Кам'янської міської ради "Міськводоканал", визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трабл-Шутер Сервіс" на загальну суму 1 258 244,90 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 19.05.2019, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Смирнову Світлану Геннадіївну, призначено попереднє засідання суду на 26.03.2019. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2019 у справі №904/160/19 прийнято заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про грошові вимоги. Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2019 про відкриття провадження у справі №904/160/19 про банкрутство Комунального виробничого підприємства Кам'янської міської ради "Міськводоканал". Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2019 у справі №904/160/19; апеляційну скаргу прийнято до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження у даній справі апеляційною скаргою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2019 у справі №904/160/19. Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" подало до Центрального апеляційного господарського суду заяву, в якій просить вжити заходи до забезпечення позову (апеляційної скарги) по справі №904/160/19 до перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2019 у справі №904/160/19, а саме: - заборонити будь-яким особам вчиняти дії, пов'язані з проведенням зборів кредиторів, визначенням кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів у справі про банкрутство Комунального виробничого підприємства Кам'янської міської ради "Міськводоканал", схвалення плану санації боржника у процедурі розпорядження майном Комунального виробничого підприємства Кам'янської міської ради "Міськводоканал", прийняття рішення про ліквідацію Комунального виробничого підприємства Кам'янської міської ради "Міськводоканал"; - заборонити вирішувати інші питання, пов'язані з розпорядженням майна Комунального виробничого підприємства Кам'янської міської ради "Міськводоканал" та інші питання віднесені до компетенції зборів кредиторів та комітету кредиторів. Заява мотивована тим, що підставою подання Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" апеляційної скарги є неправомірність відкриття місцевим господарським судом провадження у справі №904/160/19 про банкрутство Комунального виробничого підприємства Кам'янської міської ради "Міськводоканал". Заявник зазначає, що у місцевого господарського суду були відсутні підстави для відкриття провадження у справі №904/160/19 про банкрутство Комунального виробничого підприємства Кам'янської міської ради "Міськводоканал", оскільки: загальна вартість майна боржника значно перевищує кредиторські вимоги ініціюючого кредитора, боржник має можливість здійснити розрахунки з ініціюючим кредитором, боржник становить суспільну цінність для територіальної громади міста Кам'янське. Оскільки ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2019 затверджений реєстр вимог кредиторів Комунального виробничого підприємства Кам'янської міської ради "Міськводоканал", зобов'язано розпорядника майна провести збори кредиторів та обрати комітет кредиторів, який може приймати рішення щодо подальшої процедури банкрутства та відносно майна боржника за безпідставно відкритим провадженням у справі про банкрутство, Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" заявляє про вжиття заходів до забезпечення апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2019 у справі №904/160/19 до прийняття рішення за результатами розгляду апеляційної скарги. При цьому Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" посилається на статті 2, 136, 137, 267 Господарського процесуального кодексу України та на Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Статтею 136 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Згідно з частинами п'ятою та шостою статті 140 Господарського процесуального кодексу України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково; про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову. У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу та наявність доказів на підтвердження таких обставин. Суть забезпечення позову полягає саме у наявності об'єктивних побоювань позивача, що невжиття відповідних заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних права або інтересів. Як вбачається з матеріалів справи, предметом апеляційного оскарження у даному спорі є ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2019 про відкриття провадження у справі №904/160/19 про банкрутство Комунального виробничого підприємства Кам'янської міської ради "Міськводоканал". Тобто в апеляційному порядку дослідженню підлягає питання наявності чи відсутності підстав для скасування ухвали про відкриття провадження у справі №904/160/19 про банкрутство Комунального виробничого підприємства Кам'янської міської ради "Міськводоканал". Апеляційна скарга не містить будь-яких вимог щодо правомірності прийнятого місцевим господарським судом рішення стосовно позову у справі №904/160/19. Враховуючи, що приписами статті 136 Господарського процесуального кодексу України передбачено забезпечення саме позову, а не апеляційної скарги, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, апеляційна скарга Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2019 у справі №904/160/19 не містить будь-яких вимог щодо правомірності прийнятого місцевим господарським судом рішення стосовно позову у справі №904/160/19, заява Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про вжиття заходів до забезпечення позову (апеляційної скарги) по справі №904/160/19 задоволенню не підлягає. Безпідставними є посилання заявника і на приписи Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки заява Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про вжиття заходів до забезпечення позову (апеляційної скарги) по справі №904/160/19 не є заявою про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів, поданою відповідно до статті 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Керуючись статтями 136, 137, 140, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, - УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про вжиття заходів до забезпечення позову (апеляційної скарги) по справі №904/160/19. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її прийняття. Головуючий суддя Н.В. Пархоменко Суддя Л.А. Коваль Суддя А.Є. Чередко