Справа № 910/21840/14

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "29" травня 2019 р. Справа№ 910/21840/14 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Пантелієнка В.О. суддів: Доманської М.Л. Верховця А.А. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Юридична компанія «ЮР-ФАКТОР» на ухвалу господарського суду м.Києва від 18.04.2019р. (повний текст складено 23.04.2019р.) у справі №910/21840/14 (суддя Пасько М.В.) за позовом ТОВ «Юридична компанія «ЮР-ФАКТОР» до Товарної біржі «Київська Універсальна», Приватного акціонерного товариства «СЕНІКО» за участю Національного банку України, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «РЕГІОН» про визнання результатів аукціону недійсними в межах справи №910/21840/14 за заявою Приватного акціонерного товариства «СЕНІКО» про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду м.Києва від 18.04.2019р. по справі №910/21840/14 відмовлено ТОВ «Юридична компанія «ЮР-ФАКТОР» в задоволенні заяви про визнання результатів аукціону недійсними в межах справи №910/21840/14. Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ТОВ «Юридична компанія «ЮР-ФАКТОР» подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 18.04.2019р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким задовольнити повністю позов ТОВ «Юридична компанія «ЮР-ФАКТОР» та визнати недійсним аукціон, проведений Товарною біржою «Київська Універсальна» 10.12.2018р. з продажу наступного нерухомого майна: - цілісний майновий комплекс, а саме 22 цегляні будівлі (Літ. А , Б, В, Г, Д, Е, З, К, Л, Ж, М, Н, С, Т, Ф, Ш, О, П, Р, Х, Щ, Ч), загальною площею 5 765.90 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Зрошувальна, 19. Розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ «Юридична компанія «ЮР-ФАКТОР», Північний апеляційний господарський суд встановив наступне. Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що копія апеляційної скарги не надіслана всім учасникам провадження у справі, а саме - ліквідатору боржника - арбітражному керуючому Гусару І.О. Докази її направлення відсутні. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір". За визначенням ст.1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону України "Про судовий збір"). Згідно зі ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення. Розміри ставок судового збору встановлено ст.4 Закону України "Про судовий збір". Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви. З урахуванням вказаних приписів Закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01.01.2018р. (1762 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 5286 грн., (3524*150%), 3524 грн. - судовий збір, який мав бути сплачений до суду першої інстанції. З доданого до апеляційної скарги платіжного доручення №0.0.1354457587.1 від 16.05.2019р. на суму 1921 грн. вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі, меншому за передбачений законодавством на дату звернення з цією апеляційною скаргою, на 3365 грн. (5286-1921). Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу. Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази надсилання копії апеляційної скарги ліквідатору боржника - арбітражному керуючому Гусару І.О. та докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі. Водночас колегія суддів зазначає, що відповідно до приписів ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.234, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1.Апеляційну скаргу ТОВ «Юридична компанія «ЮР-ФАКТОР» на ухвалу господарського суду м.Києва від 18.04.2019р. по справі №910/21840/14 залишити без руху. 2.Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ТОВ «Юридична компанія «ЮР-ФАКТОР» має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги ліквідатору боржника - арбітражному керуючому Гусару І.О. та докази про сплату судового збору в сумі 3365 грн. 3.Роз`яснити ТОВ «Юридична компанія «ЮР-ФАКТОР», що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. 4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Головуючий суддя В.О. Пантелієнко Судді М.Л. Доманська А.А. Верховець