Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/4366/16

Суд
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Дата
27.06.2019
Суддя
Васьковський О.В.
Категорія
затвердження або розірвання мирової угоди або визнання її недійсною (СК5: п.48)

Текст рішення

УХВАЛА 27 червня 2019 року м. Київ Справа № 922/4366/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Васьковський О.В. - головуючий, Погребняк В.Я., Огороднік К.М. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок" про ухвалення додаткової постанови у справі № 922/4366/16 за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Постановою Верховного Суду від 25.06.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології обладнання" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 та ухвалу Харківської області від 17.12.2018 у справі № 922/4366/16 залишено без задоволення. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 та ухвалу Харківської області від 17.12.2018 у справі № 922/4366/16 залишено без змін. 25.06.2019 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок" надійшла заява про винесення додаткової постанови у справі № 922/4366/16, в якій заявник просить суд, розподілити судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме витрати на переїзд у розмірі 1329, 00 грн, поклавши їх на касатора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Технології обладнання". Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Згідно з частиною 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Враховуючи, що постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.06.2019 у даній справі була прийнята за результатами розгляду справи у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні заяву про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат. Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд - УХВАЛИВ: 1. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок" про винесення додаткової постанови у справі № 922/4366/16 у судовому засіданні 09 липня 2019 року о 14:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 326. 2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий О.В. Васьковський Судді В.Я. Погребняк К.М. Огороднік

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/4366/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/4366/16 — Ухвала — Кишеня