Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 359/10179/18

Суд
Київський апеляційний суд
Дата
02.07.2019
Суддя
Олійник Василь Іванович
Категорія
про захист честі, гідності та ділової репутації, з них:

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД справа № 359/10179/18 Головуючий у 1 інстанції: Яковєва Л.В. провадження № 22-ц/824/7761/2019 Суддя-доповідач: Олійник В.І. У Х В А Л А 02 липня 2019 року м. Київ Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Олійника В.І. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Вісті.Інформація.Реклама», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-девелопмент» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина» про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди, - в с т а н о в и в : Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2018 року відкрито провадження у справі. Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, відповідач ТОВ «Золота середина» 25 квітня 2019 року подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному обсязі та подана з пропуском строку на апеляційне оскарження. Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 травня 2019 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали. Як убачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали апеляційного суду відповідач ТОВ «Золота Середина» отримав 28 травня 2019 року, а представник відповідача Іващенко Д.А. - 05 червня 2019 року, однак до теперішнього часу не усунули недоліки апеляційної скарги. (а.с.187-188) Враховуючи те, що відповідач та його представник не виконали вимоги ухвали, суд не може вирішити питання про відкриття провадження, та виходячи з вимог ст.ст. 185, 358 ЦПК України, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження. Враховуючи ст. ст. 185, 358 ЦПК України, суд, - у х в а л и в : Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2018 року про відкриття провадження у справі. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів. Суддя Київського апеляційного суду В.І. Олійник

Інші документи цієї справи50

Справа № 359/10179/18 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 359/10179/18 — Ухвала — Кишеня