Справа № 908/893/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 15.07.2019 м. Дніпро Справа № 908/893/19 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Кузнецова В.О., суддів Вечірка І.О., Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головне управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.04.2019 (повний текст ухвали підписано 25.04.2019, суддя Юлдашев О.О.) у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія", с.Семенівка Мелітопольського району Запорізької області ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.04.2019 у даній справі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство - задоволено. Затверджено план санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» до відкриття провадження у справі про банкрутство, схвалений рішенням загальних зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія», яке оформлено протоколом від 08.04.2019, терміном дії 12 місяців з дня затвердження судом відповідного плану санації. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія». Не погодившись із згаданою ухвалою, Головне управління ДФС у Запорізькій області звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати та відмовити в затвердженні плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» до відкриття провадження у справі про банкрутство, схвалений рішенням загальних зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія», яке оформлено протоколом від 08.04.2019 . Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2019 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, повідомлено скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору у сумі 5 763,00 грн., у строк не пізніше 10 днів з дня вручення цієї ухвали. При цьому, скаржник попереджений про повернення апеляційної скарги у разі, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті у встановлений строк. 12.07.2019 суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якій заявник просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Згідно з ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості продовження встановлених судом строків на усунення недоліків. Отже, наданий скаржнику ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2019 десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору не може бути продовжений, що відповідно унеможливлює задоволення клопотання про продовження терміну для усунення недоліків апеляційної скарги. Згідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою. Приймаючи до уваги, що скаржником не усунуті недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2019, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги заявникові без розгляду. Дійшовши висновку про повернення апеляційної скарги без розгляду, колегія суддів не розглядає клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення процесуального строку для апеляційного оскарження. Керуючись ст.ст. 42, 174, 234, 235, 242, 260 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні заяви Головного управління ДФС у Запорізькій області про продовження терміну для усунення недоліків апеляційної скарги. Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.04.2019 у справі № 908/893/19 повернути скаржнику без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя В.О. Кузнецов Суддя І.О. Вечірко С уддя О.В.Чус