Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/893/19

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
24.06.2020
Суддя
Кузнецов Вадим Олександрович

Текст рішення

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 24.06.2020 м. Дніпро Справа № 908/893/19 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Кузнецова В.О., суддів Вечірка І.О., Коваль Л.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі боржник товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія", с. Семенівка Мелітопольського району Запорізької області про затвердження плану досудової санації до відкриття провадження у справі про банкрутство ВСТАНОВИВ: В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.01.2020 у даній справі. 22.06.2020 до суду апеляційної інстанції від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому заявник просить суд забезпечити проведення судового засідання з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області. Відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України). Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представників судового процесу у справі. Керуючись ст. 197, ст. 234, ст. 235 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Учасникам провадження у справі, які бажають взяти участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, з`явитись до Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області (72312, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 90) 06.07.2020 о 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судового засідання №201). Доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції з Центральним апеляційним господарським судом. Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Копію ухвали направити на електрону адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ([email protected]). Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/gromadyanam/csz/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя В.О. Кузнецов Суддя І.О. Вечірко Суддя Л.А. Коваль

Інші документи цієї справи37

Справа № 908/893/19 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 908/893/19 — Ухвала — Кишеня