Справа № 924/452/16

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "24" вересня 2019 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 924/452/16 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Коломис В.В. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Василишин А.Р. перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (вх.2117/19) на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, постановлену 16.07.2019 суддею Вибодовським О.Д. у справі № 924/452/16 за заявою Компанії "Мрія агро холдинг паблік лімітед", м. Нікосія, Республіка Кіпр до Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля" ~ про визнання банкрутом ~ ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 16.07.2019 затверджено мирову угоду, укладену 08 січня 2019 року між боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Мрія Поділля» (ідентифікаційний код 34312575; 32030 Хмельницька область, Городоцький район, село Юринці) в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №149 від 18.02.2013р.), який діє на підставі постанови господарського суду Хмельницької області від 30.11.2017 року у справі №924/452/16 з однієї сторони та кредиторами боржника в особі Голови комітету кредиторів Бі.Ен.Вай Меллон Корпорейт Трасті Сервісес Лімітед, від імені якого діє Власенко А.А. на підставі довіреності від 23.01.2018р., разом поіменовані сторони, з іншої сторони. ~Провадження у справі №924/452/16 закрито. Скасовано мораторій та інші заходи забезпечення вимог кредиторів, що введені ухвалою суду від 06.06.2016 року. Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, особа яка не брала участі у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" подала апеляційну скаргу від 29.08.2019, в якій просить останню скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду. Скарга направлена 29.08.2019 (згідно відмітки нової пошти) та надійшла до суду апеляційної інстанції 30.08.2019. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме - належним чином обґрунтувати з наданням відповідних доказів клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги або вказати інші підстави для його поновлення протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. 17.09.2019 року на адресу суду надійшла заява скаржника про усунення недоліків. Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 23.09.2019, в зв`язку з перебуванням у відпустці суддів-членів колегії Юрчука М.І. та Крейбух О.Г., на підставі статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, проведено автоматизовану заміну суддів-членів колегії у справі № 924/452/16. Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 23.09.2019 справу № 924/452/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий судддя Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В., суддя Василишин А.Р. Розглянувши подану апелянтом заяву про усунення недоліків та додані до неї документи судом встановлено наступне. Скаржник вказує, що 23 серпня 2019 року представник ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» ознайомився з матеріалами справи №921/955/14-г/16, зокрема із поданими Мрія Агро Холдинг Паблік Лімітед, ТОВ «Новагріс», ТОВ «Торговий дім «Аско» додатковими поясненнями, з яких дізнався про те, що 16 липня 2019 року у справі №924/452/16 ухвалою Господарського суду Хмельницької області закрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Мрія Поділля», затверджено мирову угоду відповідно до якої, всі вимоги конкурсних кредиторів повністю погашено шляхом прощення (копії клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, додаткових пояснень додаються). ~~~~~~~~~~Зазначає, що ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» не є учасником у справі №924/452/16, а тому об`єктивно до ознайомлення із поясненнями у справі №921/955/14- г/16, з яких останній дізнався про порушення свої прав, свобод та законних інтересів, жодним чином не міг бути повідомлений про факт існування такого порушення. В підтвердження в підтвердження викладених обставин апелянтом надано заяву про ознайомлення з матеріалами справи №921/955/14-г/16, яка згідно штампа Господарського суду Тернопільської області: прийнята 22.08.2019 року. Зазначає, що вищезазначене свідчить про те, що ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» добросовісно користується процесуальними правами та обов`язками, вживає усі заходи для оскарженні порушених прав, свобод та інтересів. При цьому не зволікаючи, з урахуванням максимально швидких строків, звернувся з даною апеляційною скаргою. Розглянувши вищезазначені обґрунтування, колегія суддів прийшла до висновку, що ~скаржник усунув встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Наведені апелянтом обгрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження документально підтверджені та відповідають викладеним обставинам. Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до частини 2 статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. Відповідно до п.8 ч.1 ст.129 Конституції України передбачена гарантія ~забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Частиною 3 статті 7 вказаного Закону встановлено, що доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України. Згідно ч. 1 ст. 7 цього ж Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст.13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод. За умовами ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. З огляду на вказане, враховуючи, що про існування оскарженої ухвали апелянт дізнався 23 серпня 2019 та для забезпечення права скаржника на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення заявленого клопотання та поновлення пропущеного процесуального строку згідно ст.119 ГПК України. Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/452/16. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Враховуючи, що в провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду вже знаходиться апеляційна скарга Головного управління ДФС у Хмельницькій області на ухвалу господарського суду Хмельницької області, постановлену 16.07.2019 у справі № 924/452/16, скарга ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» призначається для спільного розгляду з останньою. Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 16.07.2019 у справі № 924/452/16. 2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 16.07.2019 у справі №924/452/16. 3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" жовтня 2019 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 ~у ~залі судових засідань ~№ ~3 . 4. Запропонувати учасникам провадження у справі подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. 5. Копію ухвали направити учасникам справи. 6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Коломис В.В. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Василишин А.Р.