Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 924/452/16

Суд
Північно-західний апеляційний господарський суд
Дата
11.11.2019
Суддя
Тимошенко О.М.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про ~перерву в судовому засіданні "11" листопада 2019 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 924/452/16 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Василишин А.Р. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Коломис В.В. секретар судового засідання Котюбіна А.О. за участю представників сторін: від апелянта ГУ ДФС у Хмельницькій області: Нетребко О.М. (довіреність 9291/22-01-08-03 від 05.11.2019); від апелянта ТОВ ФК "Інвестохіллс Веста": адвокат Корнієнко Л.В. (довіреність); від кредиторів: Бі.Ен.Вай Меллон Корпорейт Трасті Сервісес Лімітед - Власенко А.А. (довіреність від 23.03.17); від боржника: адвокат Сліпченко О.В. (довіреність від 04.03.19 №33), розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги Головного управління ДФС у Хмельницькій області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, постановлену 16.07.2019 року суддею Вибодовським О.Д. у справі № 924/452/16 за заявою Компанії "Мрія агро холдинг паблік лімітед", м. Нікосія, Республіка Кіпр до Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля" ~ про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: В судовому засіданні заслухано пояснення, міркування та аргументи представників сторін по суті апеляційних скарг. Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Згідно частині 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. За змістом ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву. Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги. Присутні в судовому засіданні в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду представники сторін повідомлені про дату наступного судового розгляду під розписку. Відтак ухвала про оголошення перерви надсилається відсутнім учасникам справи з метою належного повідомлення про дату, час і місце судового розгляду. З огляду на оголошення перерви в засіданні та надсилання даної ухвали з інформаційною метою, обставини вирішення усного клопотання представника ТОВ ФК "Інвестохіллс Веста" про відкладення розгляду справи, а також поданої заяви про відвід колегії суддів будуть відображені в кінцевому процесуальному документі за наслідками судового засідання. Поряд з цим, присутнім в засіданні в режимі відеоконференції представником апелянта ГУ ДФС у Хмельницькій області усно заявлено клопотання про здійснення в подальшому відеоконференції з Хмельницьким окружним адміністративним судом. Заявлене клопотання в порядку ст. 197 ГПК України судом задоволено. ~~~ На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "25" листопада 2019 р. о 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань~ ~№ 3. 2. Судове засідання 25 листопада 2019 року о 15:00 год. провести в режимі відеоконференції. 3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Хмельницькому окружному адміністративному суду (вул. Козацька, 42, Хмельницький, Хмельницька область, 29000). 4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Хмельницькому окружному адміністративному суді братиме участь представник Головного управління ДФС у Хмельницькій області. 5. Копію ухвали направити відсутнім учасникам справи та Хмельницькому окружному адміністративному суду засобами поштового та електронного зв`язку. 6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Василишин А.Р. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Коломис В.В. ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 924/452/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 924/452/16 — Ухвала — Кишеня