Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 923/590/18

Суд
Господарський суд Херсонської області
Дата
26.09.2019
Суддя
Сулімовська М. Б.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ~вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000, тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/ _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про продовження процесуального строку 26 вересня 2019 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 923/590/18 Господарський суд Херсонської області у складі судді ~Сулімовської М.Б., розглянувши справу ~ за заявою: ~Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі до боржника: ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина мрій", м.Херсон про ~банкрутство в с т а н о в и в: Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 31.07.2018р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина мрій", м. Херсон. ~~~~~~~~~~Ухвалою суду від 22.10.2018р. затверджено реєстр вимог кредиторів. ~~~~~~~~~~Постановою господарського суду від 22.11.2018р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Косенка С.Г., якого зобов`язано по готовності надати суду документально підтверджений звіт про виконану в ході ліквідаційної процедури роботу. 26.07.2019р. ~до суду звернувся ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Косенко С.Г. із заявою про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, в якій просить стягнути з колишніх керівників та засновників ТОВ "Долина мрій" 4684185,73 грн. ~заборгованості перед кредиторами. ~~~~~~~~~~Ухвалою від 01.08.2019р. заяву ліквідатора прийнято до розгляду, залучено ОСОБА_1 та ~ ОСОБА_2 до участі у справі в якості відповідачів, призначено судове засідання на 25.09.2019р., запропоновано відповідачам до 02.09.2019р. надати письмово викладену позицію, обґрунтовану~ ~~~~належними доказами, щодо заяви ліквідатора. ~~~~~~~~~~26.09.2019р. до суду звернувся відповідач ОСОБА_2 із заявою про продовження встановленого судом процесуального строку для надання письмово викладеної позиції щодо заяви ліквідатора, ~яка обґрунтована фактичним ознайомленням з матеріалами справи та заявою лише 23.09.2019р. та необхідністю додаткового часу для викладення позиції. ~~~~~~~~~~Згідно~ ~~ст.113 ГПК України~ ~~строки, в межах яких вичиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. ~~~~~~~~~~Водночас, відповідно до ч.2~ ~~ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовженим судом, за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку. ~~~~~~~~~~З метою забезпечення принципу змагальності та пропорційності (ст.ст.~ ~~13, 15 ГПК України), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_2 та продовжити заявнику строк для подання письмово викладеної позиції щодо заяви ліквідатора до ~04.10.2019р. ~~~~~~~~~~Керуючись ст. ст.~ ~~119,~ ~~234 Господарського процесуального кодексу України, суд - у х в а л и в: ~~~~~~~~~~1. Клопотання ОСОБА_2 ~про продовження встановленого судом процесуального строку задовольнити. ~~~~~~~~~~ 2. Продовжити ОСОБА_2 строк для ~подання письмово викладеної позиції щодо заяви ліквідатора до ~04.10.2019р. Ухвала суду набрала законної сили 26.09.2019р. та не підлягає оскарженню. ~ ~~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~М.Б. Сулімовська

Інші документи цієї справи50

Справа № 923/590/18 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 923/590/18 — Ухвала — Кишеня