Справа № 923/590/18

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху 04 серпня 2021 року Справа № 923/590/18 м.Одеса Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді М.А. Мишкіної, суддів ~О.Ю. Аленіна, Л.В. Лавриненко Розглянувши ~матеріали апеляційної скарги ~~~Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Херсонської ~області від 07 липня ~2021 року ~~про ~затвердження звіту ліквідатора у справі №923/590/18 ~ за заявою кредитора ~Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі до боржника ~~Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина мрій» про банкрутство кредитори: ~ - ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі: - ~~Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» ліквідатор: арбітражний керуючий Косенко Сергій Георгійович встановив: ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Херсонської ~області від 07.07.2021р. (повна ухвала складена 09.07.2021р.) постановлено: 1. Звіт ліквідатора у справі №923/590/18 про визнання Товариства з обмеженою ~відповідальністю «Долина мрій» (код ЄДРПОУ 36048361, 73039, м.Херсон, ~пр-т 200-річчя Херсона, буд.35) банкрутом затвердити. 2. Ліквідаційний баланс банкрута Товариства з обмеженою ~відповідальністю «Долина мрій» (код ЄДРПОУ 36048361, 73039, м.Херсон, пр.-т 200-річчя Херсона, буд.35) ~~затвердити. 3. Юридичну особу банкрута - Товариство з обмеженою ~відповідальністю «Долина мрій» (код ЄДРПОУ 36048361, 73039, м.Херсон, ~пр.-т 200-річчя Херсона, буд.35) ліквідувати та виключити з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України. 4. Вимоги кредиторів, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважати погашеними. 5. Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. 6. Припинити ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою ~відповідальністю «Долина мрій» ~(код ЄДРПОУ 36048361, 73039, м.Херсон, ~пр-т 200-річчя Херсона, буд.35). 7. Ліквідатору повідомити Державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури. 8. ~Провадження у справі №923/590/18 ~закрити. 9. Ліквідатору арбітражному керуючому Косенку С.Г., відповідно до ч. 6 ст. 65 ~Кодексу України з процедур банкрутства, виконувати свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення Товариства з обмеженою ~відповідальністю "Долина мрій" (код ЄДРПОУ 36048361, 73039, м.Херсон, ~пр-т 200-річчя Херсона, буд.35). 10. Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору, Державному реєстратору, Державному органу з питань банкрутства, Головному управлінню статистики в Херсонській області.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~02.08.2021р. ~~~до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ~~Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу від 07.07.2021р. (надіслана поштою ~26.07.2021р.), в якій скаржник ~просить суд скасувати ухвалу ~~в частині задоволення ~клопотання ліквідатора ТОВ «Долина мрій» арбітражного керуючого ~Косенка С.Г. про затвердження ~звіту про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВа «Долина мрій» за період з 22.11.2018р. по 31.05.2021р. у розмірі 381529,80грн. та прийняти нове рішення, яким відмовити у затвердженні ~звіту про нарахування ~і виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВа «Долина мрій» за період з 22.11.2018р. по 31.05.2021р. у розмірі 381529,80грн. Також в апеляційній скарзі міститься заява про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали. ~~~~~~~~~~~ Статтею ~258 ГПК України ~встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. ~~~~~~~~~~Відповідно до ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. ~В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржується; 5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору. ~~~~~~~~~Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. ~~~~~~~~~Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено ЗУ «Про судовий збір». ~ Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2021р. встановлений ЗУ~ «Про державний бюджет України на 2021 рік» та становив 2270грн. Відповідно до п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже при поданні апеляційної скарги на ~~ухвалу Господарського суду Херсонської ~~області від 07.07.2021р. має бути сплачений судовий збір у сумі 2270грн. Проте до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору ~~в порушення вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України. ~ Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням ~вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. ~В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). ~~~~~~~~~~Згідно із ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. ~~~~~~~~~~ Оскільки скаржником не дотримано вимог ~п.2 ч.3 ст.258 ~ГПК України, апеляційна скарга ~відповідно до ст.ст.174, 260 ГПК України підлягає залишенню ~без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків. Керуючись ~ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК ~України, колегія суддів у х в а л и л а: 1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (вх.№3157/21 від 02.08.2021р.) на ~~ухвалу Господарського суду Херсонської області від ~07~ липня 2021 року про ~затвердження звіту ліквідатора у справі ~№923/590/18 ~залишити без руху. 2. Встановити Акціонерному товариству «Комерційний банк «Приватбанк» строк ~~7~ днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення ~~недоліків апеляційної скарги шляхом ~надання Південно-західному апеляційному ~господарському суду ~доказів сплати судового збору у розмірі 2270грн. 3. Роз`яснити скаржнику, ~що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили ~~з моменту ~її підписання суддями згідно ст.235 ГПК України. ~~~~~~~~~~Ухвала оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~~ Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~М.А. Мишкіна Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Ю. Аленін Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.В. Лавриненко