Справа № 923/590/18

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху 26 грудня 2019 року ~~м. Одеса Справа № 923/590/18 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Лавриненко Л.В. суддів Аленіна О.Ю., ~Філінюка І.Г. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 Рівненська область на ухвалу~ ~Господарського суду Херсонської області від 27.11.2019 р. по справі № 923/590/18 за заявою Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина мрій» м. Херсон кредитори: 1) Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі; 2) Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» м. Київ за участю: 1) арбітражного керуючого Косенко Сергія Георгійовича м. Херсон 2) ОСОБА_2 м. Сімферополь про банкрутство ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 27.11.2019 р. по справі № 923/590/18 задоволено заяву арбітражного керуючого Косенко С.Г. м. Херсон про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновків та керівників ОСОБА_1 Рівненська область та ОСОБА_2 м. Сімферополь. ~~~~~~~~~~Не погодившись з наведеною ухвалою, ОСОБА_1 Рівненська область оскаржив її до Південно-західного апеляційного господарського суду. ~~~~~~~~~~Дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 Рівненська область, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, ~з огляду на наступне. ~~~~~~~~~~Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України" Про Державний бюджет України на 2019 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб ~станом на 01.01.2019 р. становить 1921 грн. ~~~~~~~~~~Згідно з приписами п. 7 ч. 2 ст. 4 цього Закону України По судовий збір, за подання апеляційних скарг на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. ~~~~~~~~~~Тобто при зверненні з апеляційною скаргою ОСОБА_1 Рівненська область повинне сплатити судовий збір в розмірі 1921 грн. ~~~~~~~~~~Проте, до апеляційної скарги заявника не додано жодних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку. ~~~~~~~~~~Натомість ОСОБА_1 Рівненська область просить звільнити його від сплати судового збору, у зв`язку з скрутним фінансовим становищем, що підтверджується доданою до матеріалів апеляційної скарги довідкою про доходи. ~~~~~~~~~~Відповідно до ст. 8 Закону України Про судовий збір суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: ~~~~~~~~~~ 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, або ~~~~~~~~~~~2) позивачами є: ~~~~~~~~~~а) військовослужбовці; ~~~~~~~~~~б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; ~~~~~~~~~~в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; ~~~~~~~~~~г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ~~~~~~~~~~ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або ~~~~~~~~~~ 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. ~~~~~~~~~~Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Законом наведено вичерпний перелік підстав для відстрочення або розстрочення сплати судового збору. ~~~~~~~~~~Отже положеннями Закону України Про судовий збір можливість відстрочення або звільнення від сплати судового збору, у зв`язку зі скрутним майновим становищем лише у тому разі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. ~~~~~~~~~~При цьому, з поданої до суду апеляційної інстанції довідки про доходи вбачається, що ОСОБА_1 Рівненська область з червня 2019 р. по грудень 2019 р. (6 місяців) отримав дохід в розмірі 25~ ~038 грн. ~~~~~~~~~~Враховуючи те, що розмір судового збору, не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу, як то встановлено Законом України «Про судовий збір», у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для відстрочення або звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 Рівненська область. ~~~~~~~~~~Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, поданої з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч.1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 та 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. ~~~~~~~~~~З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху. ~~~~~~~~~~Керуючись ст. 234, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~ 1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 Рівненська область про звільнення від сплати судового збору відмовити. ~~~~~~~~~~ 2. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Рівненська область на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 27.11.2019 р. по справі № 923/590/18 залишити без руху. ~~~~~~~~~~ 3. Встановити ОСОБА_1 Рівненська область строк для подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги разом з належними доказами, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. ~~~~~~~~~~ 4. Роз`яснити ОСОБА_1 Рівненська область, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику. ~~~~~~~~~~ Ухвала набирає законної сили з моменту її ~підписання суддями та не підлягає оскарженню. ~~~~~~~~~~Головуючий суддя: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л. В. Лавриненко ~~~~~~~~~~Судді: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Ю. Аленін ~ ~ ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.Г. Філінюк