Справа № 904/5868/18

УХВАЛА 09 вересня 2019 року м. Київ Справа № 904/5868/18 Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного господарського суду Огородніка К.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Київській області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2019 та постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019 у справі № 904/5868/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ» про визнання банкрутом, - ВСТАНОВИВ: До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Київській області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2019 та постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019 у справі №904/5868/18 та заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Оскаржувана постанова Центральним апеляційним господарським судом ухвалена 16.07.2019, повний текст постанови складений та підписаний 30.07.2019, отже з цього моменту почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для її оскарження в касаційному порядку. Таким чином, останнім днем строку на її касаційне оскарження є 19.08.2019. Головним управлінням ДФС у Київській області касаційну скаргу направлено безпосередньо до Касаційного господарського суду 21.08.2019, що підтверджується штампом на конверті, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 288 ГПК України, з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження. Клопотання обґрунтоване отриманням повного тексту оскаржуваної постанови 05.08.2019. При цьому, заявником касаційної скарги не надано поштового конверту, в якому отримано копію оскаржуваного судового рішення із зазначенням штрихкодованого ідентифікатора, згідно якого було б можливо перевірити достовірність доводів вищевказаної заяви, а отже заявником не наведено достатнього обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку на подання касаційної скарги. Згідно з ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Зазначене вище унеможливлює перевірку судом обставин дотримання скаржником положень ст. 288 ГПК України, у зв`язку з чим відповідне клопотання може бути розглянуто після надання скаржником доказів, які підтверджували зазначені вище підстави пропуску процесуального строку або навести інші підстави для поновлення строку. Крім того, положеннями статті 291 ГПК України передбачено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. До матеріалів касаційної скарги Головного управління ДФС у Київській області, яка надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, доказів, які б підтверджували факт надіслання копії касаційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам (ініціюючому кредитору, боржнику, ліквідатору) у справі №904/5868/18 не додано. Неповідомлення інших учасників справи про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цих учасників, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у статті 2 ГПК України. Відповідно до частини другої ст. 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. З огляду на таке, касаційна скарга Головного управління ДФС у Київській області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2019 та постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019 у справі №904/5868/18 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, а саме: надати докази на підтвердження зазначених підстав пропуску строку касаційного оскарження, які мають значення для справи і на які він посилається або навести інші підстави для поновлення строку; надати докази надіслання копії касаційної скарги учасникам у справі. Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою. Клопотання ГУ ДФС у Київській області про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2019 та постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019 у справі № 904/5868/18 буде розглянуто Судом після усунення недоліків поданої касаційної скарги. На підставі викладеного та керуючись статтями 13, 174, 234, 235, 288, 290, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, УХВАЛИВ: 1. Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2019 та постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019 у справі №904/5868/18 залишити без руху. 2. Надати скаржнику строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати суду оригінали або належним чином засвідчені копії документу, що підтверджують підстави пропуску на які посилається скаржник, або навести суду інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження; надати докази надіслання копії касаційної скарги учасникам у справі. 3. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.