Справа № 909/1152/17

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА "07" жовтня 2019 р. Справа №909/1152/17 Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Желік М.Б. суддів Орищин Г.В. Галушко Н.А. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 03.09.2019 (вх. №01-04/3333/19 від 06.09.2019) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25.01.2018 про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП "Ольва" у справі №909/1152/17 (суддя Булка В.І.) та на постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2019 у справі №909/1152/17 (суддя Шкіндер П.А., повний текст складено та підписано 24.06.2019) у справі № 909/1152/17 за заявою Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ до Приватного підприємства "Ольва", смт.Богородчани, Богородчанського району Івано-Франківської області про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 25.01.2018 у справі №909/1152/17 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Ольва", постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2019 у справі №909/1152/17 Приватне підприємство "Ольва" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Рибачука В.В. Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25.01.2018 про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП "Ольва" та постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2019 та закрити провадження у справі. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2019 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії - Орищин Г.В., Галушко Н.А. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 03.09.2019 залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати (надіслати) суду заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням належно обґрунтованих поважних причин його пропуску із доданням відповідних доказів; зазначити дату отримання копій судових рішень першої інстанції, що оскаржуються, та надати суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення (за наявності); привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог п.3 ч.1 ст.258 ГПК України щодо зазначення повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі про банкрутство листом з описом вкладення. 01.10.2019 на адресу Західного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшли документи щодо усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25.01.2018 та на постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2019 з додатками, апеляційна скарга із зазначенням найменувань учасників справи, копія заочного рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 26.04.2013 у справі №338/528/13-ц та докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи про банкрутство листом з описом вкладення (оригінали поштових накладних та описів вкладення у лист). У клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25.01.2018 та на постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2019 скаржник вказує про отримання копій оскаржуваних документів 12.09.2019, що підтверджується копією заяви про видачу судових рішень від 02.09.2019 з відміткою канцелярії Господарського суду Івано-Франківської області від 03.09.2019 про отримання та копією поштового конверта відправленого ОСОБА_1 Господарським судом Івано-Франківської області. Відповідно до ч. 1 ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 261 ГПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили. Враховуючи те, що ОСОБА_1 не є учасником справи про банкрутство та отримала копії оскаржуваних судових рішень лише 12.09.2019, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 25.01.2018 та постанови Господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2019. Також скаржником було усунуто недоліки апеляційної скарги щодо зазначення повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) та надання доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі про банкрутство листом з описом вкладення. Окрім того, колегія суддів зазначає, що при поданні апеляційної скарги скаржник одночасно подала клопотання про звільнення від сплати судового збору, а також копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів Богородчанської ДПІ Тисменицького управління Державної фіскальної служби України від 15.03.2019, з якої вбачається, що інформація про доходи ОСОБА_1 за період з першого 01.01.2018 по 31.12.2018 відсутня. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено в Законі України «Про судовий збір». Згідно із ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення. Розміри ставок судового збору встановлено ст.4 Закону України «Про судовий збір» Підпунктами 8-10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, а саме: про затвердження плану санації до порушення провадження у справі про банкрутство; заяви про порушення справи про банкрутство; заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною. Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» визначено можливість суду відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати. Так, частиною 2 зазначеної статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі зазначеній у частині першій цієї статті, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Відтак, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу від 25.01.2018 та постанову від 13.06.2019 Господарського суду Івано-Франківської області у справі №909/1152/17 є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Враховуючи наведене, колегія Західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, задоволення заяви про звільнення від судового збору та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 03.09.2019 (вх. №01-04/3333/19 від 06.09.2019) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25.01.2018 про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП "Ольва" у справі №909/1152/17 та на постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2019 у справі №909/1152/17 про визнання ПП "Ольва" банкрутом. В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін. При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 ГПК України. Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні. Водночас слід зазначити, що чинним процесуальним законодавством не передбачено подання однієї апеляційної скарги на два судових рішення. За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне роз`єднати вимоги апеляційної скарги про скасування ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 25.01.2018 про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП "Ольва" у справі №909/1152/17 та постанови Господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2019 у два різних апеляційних провадження. Відповідно до ч.6 ст. 173 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог. Згідно з п.2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. Керуючись ст. ст. 173, 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», Західний апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: 1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 25.01.2018 у справі №909/1152/17 та постанови Господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2019 у справі №909/1152/17. 2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги б/н від 03.09.2019 (вх. №01-04/3333/19 від 06.09.2019) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25.01.2018 №909/1152/17 та на постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2019 у справі №909/1152/17. 3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 03.09.2019 (вх. №01-04/3333/19 від 06.09.2019) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25.01.2018 у справі №909/1152/17 та на постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2019 у справі №909/1152/17 . 4. Роз`єднати вимоги апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 03.09.2019 (вх. №01-04/3333/19 від 06.09.2019) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25.01.2018 у справі №909/1152/17 та на постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2019 у справі №909/1152/17 у два різних апеляційних провадження. 5. Призначити розгляд справи №909/1152/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 03.09.2019 (вх. №01-04/3333/19 від 06.09.2019) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25.01.2018 на 23.10.2019 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81. 6. Призначити розгляд справи №909/1152/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 03.09.2019 (вх. №01-04/3333/19 від 06.09.2019) на постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2019 у справі №909/1152/17 на 23.10.2019 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81. 7. Викликати учасників провадження для участі у судовому засіданні. 8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. 9. Учасникам справи надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 20.10.2019. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 10. Копію ухвали надіслати на адресу Господарського суду Львівської області та учасникам апеляційного провадження. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Желік М.Б. суддя Орищин Г.В. суддя Галушко Н.А.