Текст рішення
Справа № 909/722/14
УХВАЛА
25.11.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О. В.
розглянувши скаргу ОСОБА_1 - законного представника ініціюючого кредитора ОСОБА_2 б/н від 18.11.2019 (вх.№22762/19 від 18.11.2019) на дії арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. у справі
за заявою: ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_2
АДРЕСА_1
про банкрутство приватного підприємства "М-Туройл",
вул. К.Данила 36, кв.17, м.Івано-Франківськ, 76018 (код 14277739)
без повідомлення (виклику) учасників у справі про банкрутство
ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_2 про банкрутство ПП "М-Туройл".
13.11.2014 Господарський суд Івано-Франківської області ухвалив постанову про визнання боржника - ПП "М-Туройл" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури щодо нього.
Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 10.11.2015, суд продовжив строк ліквідаційної процедури ПП "М-Туройл" та повноваження ліквідатора ПП "М-Туройл" арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. до завершення ліквідаційної процедури.
18.11.2019 від ОСОБА_1 - законного представника ініціюючого кредитора ОСОБА_2 надійшла скарга на дії ліквідатора ПП "М-Туройл" арбітражного керуючого Бігуна Р.Д., в якій скаржник просить суд зобов"язати ліквідатора ПП "М-Туройл" арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. вирішити питання стосовно затвердження нового реєстру вимог кредиторів боржника ПП "М-Туройл" згідно Кодексу України з процедур банкрутства, у складі якого виключити ПАТ " БрокбізнесБанк" у розмірі 1252546 грн 07коп як вимоги четвертої черги та зобов"язати ліквідатора ПП "М-Туройл" арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. надати суду та комітету кредиторів документально підтверджену фінансову звітність про використання коштів боржника з липня по листопад поточного року включно ,з врахуванням витрат , понесених при розгляді справи №344/19619/13-ц у Івано-Франківському міському суді.
Частина 1 ст. 2 КУ з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
З огляду на те, що нормами ГПК України не передбачено порядку подання скарги, в даному випадку належить керуватись загальними нормами, визначеними ГПК України для пред`явлення позовних вимог.
Так, п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).
Як вбачається з додатків до скарги на дії арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. -ОСОБА_1 не подано доказів в підтвердження надіслання скарги з додатками учасникам у справі про банкрутство.
Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , при зверненні до Господарського суду Івано-Франківської області з скаргою б/н від 18.11.2019 (вх.№22762/19 від 18.11.2019) на дії арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. не дотримано вимог п. 1 ч.1 ст. 164 ГПК України, що в свою чергу, в силу ч.1 ст. 174 ГПК України, є підставою для залишення цієї скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 232-234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
скаргу ОСОБА_1 - законного представника ініціюючого кредитора ОСОБА_2 б/н від 18.11.2019 (вх.№22762/19 від 18.11.2019) на дії арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. у справі залишити без руху.
Скаржнику - ОСОБА_1 в десятиденний термін з дня вручення цієї ухвали, усунути недоліки скарги б/н від 18.11.2019 (вх.№22762/19 від 18.11.2019)- направити учасникам у справі про банкрутство ПП "М-Туройл" копії скарги з додатками та надати суду докази в підтвердження її направлення.
У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя О.В. Рочняк