Справа № 920/736/19

~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 04.12.2019 Справа № 920/736/19 Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши заяву розпорядника майна ТОВ «ІТЦ «Оріон-Д» арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. № 02-02/1163 від 22.11.2019 (вх.№3693 від 02.12.2019) про виправлення описки в ухвалі суду та матеріали справи № 920/736/19, порушеної за заявою Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 39456414), до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-технічний центр Оріон-Д (40020, м. Суми, проспект Курський, 147, код ЄДРПОУ 23638107), про визнання банкрутом встановив: Ухвалою господарського суду Сумської області від 31.07.2019 було відкрито провадження у справі № 920/736/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-технічний центр Оріон-Д, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича, а також визнано безспірні вимоги ГУ ДФС у Сумській області у розмірі 7~ 731~ 234,94 грн. податкового боргу та 19210,00 грн. судового збору. Проте, кредитором у тексті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство було допущено описку стосовно боргу по ПДВ з ввезених на територію України товарів, вказано несплачену пеню у розмірі 1655213,83 грн. ~~ 02.12.2019 до господарського суду Сумської області надійшла заява розпорядника майна ТОВ «ІТЦ «Оріон-Д» арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. № 02-02/1163 від 22.11.2019 (вх.№3693 від 02.12.2019) про виправлення описки в ухвалі суду № 920/736/19 від 31.07.2019. ~~~~~~~~~~Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що в описовій частині ухвали суду від 31.07.2019 в абзаці 4 на сторінці 2 допущено описку, а саме вказано розмір пені 1655213,83 грн., коли вірною є сума 1~ 655~ 231,83 грн. ~~ Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Розглянувши заяву та матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду № 920/736/19 від 31.07.2019 описку. ~~~~~~~~~~Керуючись статями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1.Виправити описку в описовій частині ухвали господарського суду Сумської області № 920/736/19 від 31.07.2019 в абзаці 4 на сторінці 2, замість « 1~ 655 213,83 грн. пеня» вважати вірним « 1~ 655~ 231,83 грн. пеня». 2. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору. ~ Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ~https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Ю. Соп`яненко ~