Справа № 904/160/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 03.02.2020 м.Дніпро Справа № 904/160/19 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач) суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трабл-Шутер Сервіс» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2020 (суддя Камша Н.М.) у справі №904/160/19 за клопотанням Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі", м. Дніпро №904/160-1001 від 12.12.2019р. про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів та клопотання №938 від 19.12.19р. розпорядника майна Смирнової С.Г. про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трабл-Шутер Сервіс», м.Кам`янське до боржника Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради "Міськводоканал", 51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Широка, буд.16, код ЄДРПОУ 33855098 про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2020 у справі №904/160/19 клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі", м. Дніпро від 12.12.2019р. №904/160-1001 з урахуванням поданого уточнення №76636/1001 від 24.12.19р. задоволено частково. Вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом: - накладення арешту на все нерухоме та рухоме майно Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради "Міськводоканал", 51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Широка, буд.16, код ЄДРПОУ 33855098 до відкриття санаційної чи ліквідаційної процедури у справі про банкрутство №904/160/19. Стягувач: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські Електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, буд. 22, код ЄДРПОУ 23359034). Боржник: Комунальне виробниче підприємство Кам`янської міської ради "Міськводоканал" (51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Широка, буд.16, код ЄДРПОУ 33855098). В решті вимог клопотання відхилено. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Смирнової С.Г. від 19.12.19р. №938 відхилено. Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Трабл-Шутер Сервіс» звернувся до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2020 у справі №904/160/19 в частині відхилення клопотань Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі" від 12.12.2019 року №904/160-1001, з урахуванням поданого кредитором уточнення №76636/1001 від 24.12.2019 року та розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Смирнової С.Г. від 19.12.2019 року №938 про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів. Ухвалити нове рішення в скасованій частині за наслідками розгляду клопотань Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі" від 12.12.2019 року №904/160-1001, з урахуванням поданого кредитором уточнення №76636/1001 від 24.12.2019 року та розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Смирнової С.Г. від 19.12.2019 року №938 про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів, яким: - вказані клопотання конкурсного кредитора та розпорядника майна Товариства задовільнити та вжити у справі №904/160/19 додаткові заходи до забезпечення вимог кредиторів; - заборонити Кам`янській міській раді, Комунальному виробничому підприємству Кам`янської міської ради «Міськводоканал» до закриття провадження у справі про банкрутство №904/160/19 вчиняти будь-які дії відносно всього майна Комунального виробничого підприємства Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради «Міськводоканал» а саме: продаж, передачу, реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника, проведення боржником емісії цінних паперів, вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачу в заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства, надання позик (кредитів), надання поруки, а також передачу в довірче управління майна боржника без згоди суду; - заборонити Кам`янській міській раді, Комунальному виробничому підприємству Кам`янської міської ради «Міськводоканал» до закриття провадження у справі про банкрутство №904/160/19 вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно нерухомого майна Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради «Міськводоканал»; - заборонити Комунальному виробничому підприємству Кам`янської міської ради «Міськводоканал» без згоди господарського суду Дніпропетровської області: відчужувати або обтяжувати нерухоме майно та основні засоби, які обліковуються на балансі Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради «Міськводоканал», а тому числі передавати іншим особам, вносити до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства, подавати інформацію до Державних реєстрів про зміну учасника (засновника) Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради «Міськводоканал»; - накласти арешт на корпоративні права Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради «Міськводоканал», які належать засновнику (учаснику) - Кам`янська мська рада. Також скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги скаржник посилається на ті обставини, що оскаржуване рішення скаржником отримано тільки 13.01.2020 року Відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що строк апелянтом був пропущений з поважних причин, а саме отримання рішення з запізненням і звернення до суду протягом десяти днів з моменту отримання рішення, суд апеляційної інстанції вважає, що він підлягає поновленню відповідно до ст.256 ГПК України. Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи. Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали не надходило. Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, - УХВАЛИВ: Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Трабл-Шутер Сервіс» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити строк на подання апеляційної скарги. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трабл-Шутер Сервіс» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2020 у справі №904/160/19. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 03.03.2020 об 15:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 17.02.2020 року. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 ГПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 17.02.2020 подати до суду будь-які заяви, пояснення, заперечення чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв, заперечень чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв, пояснень, заперечень чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду. Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Центрального апеляційного господарського суду Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя Л.М. Білецька Судді І.О. Вечірко В.О. Кузнецов