Справа № 923/1065/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000, тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/ _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 26 березня 2020 року справа № 923/1065/19 Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Мальцевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою: Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області до боржника: Державного підприємства "Центральне конструкторське бюро "Ізумруд", м.Херсон про банкрутство за участю представників сторін: від кредиторів - не з`явились, від боржника - не з`явився, розпорядник майна - не з`явився в с т а н о в и в: Кредитор Головне управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області звернувся до Господарського суду Херсонської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Державного підприємства Центральне конструкторське бюро "Ізумруд", м. Херсон. Ухвалою від 24.01.2020р. заяву ГУ ПФУ в Херсонській області задоволено, відкрито провадження у справі про банкрутство ДП ЦКБ "Ізумруд", визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Дейнеку В.М., залучено до участі у справі Державний концерн "Укроборонпром", ухвалено про оприлюднення на офіційному веб-порталі Верховного Суду оголошення про порушення справи про банкрутство, призначено попереднє засідання на 26.03.2020р., вирішено інші питання. Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства ЦКБ "Ізумруд" опубліковано 24.01.2020р. 30.01.2020р. до суду із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника звернулося Херсонське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів. Ухвалою від 17.01.2020р., після усунення кредитором недоліків заяви, заява Фонду соціального захисту інвалідів прийнята до розгляду у попередньому засіданні. 20.02.2020р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 , м.Херсон з вимогами до боржника, яка ухвалою від 21.02.2020р. прийнята до розгляду у попередньому засіданні. 21.02.2020р. із заявою про визнання кредиторських вимог звернулося Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі. Ухвалою від 24.02.2020р. заяву кредитора залишено без руху, встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви. Ухвалою суду від 13.03.2020р. продовжено ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі процесуальний строк для виконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху. 24.02.2020р. до суду надійшла заява Херсонського державного заводу "Палада" про визнання кредиторських вимог до боржника, яка ухвалою суду від 25.02.2020р. прийнята до розгляду у попередньому засіданні. 25.02.2020р. на електронну пошту суду розпорядником майна подано звіт про виконану роботу за період з 24.01.2020р. по 24.02.2020р. 17.03.2020р. на електронну пошту суду розпорядником майна подано відомості про результати розгляду вимог кредиторів. 17.03.2020р. та 25.03.2020р. ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі подано до суду заперечення на результати розгляду розпорядником майна заяви про приєднання кредиторських вимог. 18.03.2020р. військовим прокурором Херсонського гарнізону Південного регіону України подано заяву про вступ у справу №923/1065/19. 24.03.2020р. розпорядником майна на електронну пошту суду подано - звіт за період з 24.02.2020р. по 24.03.2020р., клопотання про встановлення строку проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника в межах трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду, клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із запровадженням карантину. 25.03.2020р. кредитор ХДЗ "Палада" звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи без його участі. 19.03.2020р. ДК "Укроборонпром" та 25.03.2020р. ініціюючим кредитором подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із запровадженням карантину. Дослідивши матеріали справи, заяви та клопотання учасників провадження, суд дійшов наступних висновків. Що стосується заяви військового прокурора Херсонського гарнізону Південного регіону України про вступ у справу №923/1065/19. Відповідно до абз.1 ч.3 та п.2 ч.6 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Під час здійснення представництва інтересів громадянина або держави у суді прокурор має право в порядку, передбаченому процесуальним законом та законом, що регулює виконавче провадження вступати у справу, порушену за позовом (заявою, поданням) іншої особи, на будь-якому етапі судового провадження. Згідно ч.3 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. Крім того, слід мати на увазі, що законодавством України не передбачено ухвалення будь-яких окремих процесуальних документів з приводу вчинення прокурором зазначених дій, так само як і можливості відмови господарським судом прокуророві у його вступі у справу, здійсненому шляхом повідомлення суду про свою участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб. Відповідне письмове повідомлення прокурора долучається судом до матеріалів справи, а участь прокурора в ній відображається в описовій частині судового рішення, прийнятого зі справи. Прокурор вважається таким, що бере участь у справі, з дня одержання господарським судом згаданого письмового повідомлення, тобто з дня його реєстрації в канцелярії суду. З огляду на викладене, прокурор є учасником справи №923/1065/19. Розглянувши клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Дейнеки В.М. про встановлення строку проведення інвентаризації майна боржника в межах трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання, суд зазначає наступне. За приписами ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна, крім іншого, зобов`язаний не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість. Провадження у даній справі відкрито ухвалою 24.01.2020р. Цією ж ухвалою визначено максимально встановлений Кодексом України з процедур банкрутства строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців - 24.03.2020р. 24.03.2020р. розпорядником майна на електронну пошту суду подано клопотання про встановлення строку проведення інвентаризації майна боржника в межах трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання. У клопотанні не наведено підстав неможливості проведення інвентаризації у встановлений строк, проте, слідує, що станом на 24.03.2020р. розпорядником майна не отримано відповіді від Державної авіаційної служби України з інформацією про наявність зареєстрованих повітряних суден, Головного управління статистики у Херсонській області з інформацією про звітність боржника за 2017-2019 р.р., Міністерства економічного розвитку і торгівлі з інформацією про зареєстровані права інтелектуальної власності, Митниці ДФС у Херсонській області з інформацією про зареєстроване майно на митних складах області, Державної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті з інформацією про зареєстровані судна, ГУ Держпраці у ХО з інформацією про зареєстровану сільгосптехніку та керівника боржника. Разом з тим, суд звертає увагу на те, що із відповідними запитами про отримання необхідної інформації до вищенаведених органів і установ розпорядник майна арбітражний керуючий Дейнека В.М. звернувся лише 14.02.2020р., 18.02.2020р. та 24.02.2020р., тобто майже через три тижні і більше після відкриття провадження у справі про банкрутство. За наведених обставин, враховуючи необґрунтованість заявленого розпорядником майна клопотання, з огляду на те, що приписами ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено двохмісячний строк для проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, а розпорядником майна не наведено нормативного обґрунтування щодо можливості продовження такого строку, з доданих до матеріалів справи доказів (копій запитів розпорядника майна до наведених вище установ) слідує, що розпорядник майна вжиття заходів для отримання необхідної для проведення інвентаризації майна інформації розпочав лише через три та більше тижня після проведення підготовчого засідання, суд відмовляє у задоволенні означеного клопотання. Відносно клопотань учасників провадження про відкладення розгляду справи на іншу дату суд зазначає наступне. Так згідно Указу Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19: 1, на всій території України установлено карантин. Водночас, Рада суддів України звернулась до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін. Також Рада суддів України просить громадян утриматися від відвідин суду, якщо у них є ознаки будь-якого вірусного захворювання (заява Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів від 11.03.2020 р.). Згідно зі статтею 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Відповідно до статті 27 Конституції України, обов`язком держави є захист життя людини. Крім того, Рада суддів України рекомендувала у період з 16 березня до 3 квітня 2020р. встановити особливий режим роботи судів України, а саме: роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами (Лист Ради суддів України від 16.03.2020р., адресований Верховному Суду, Вищому антикорупційному суду, місцевим та апеляційним судам). З огляду на викладене, враховуючи поважність причин, з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема представників учасників справи та працівників суду, з урахуванням продовження загальнонаціонального карантину до 24.04.2020р., суд вважає за необхідне задовольнити означені клопотання та відкласти попереднє засідання на іншу дату. На підставі викладеного, керуючись ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, - у х в а л и в: 1. У задоволенні клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Дейнеки В.М. про встановлення строку проведення інвентаризації майна боржника в межах трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання відмовити. 2. Розгляд справи відкласти. 3. Призначити підготовче засідання на 29 квітня 2020 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318. 4. Явку в засідання розпорядника майна, представників боржника і кредиторів визнати обов`язковою. 5. Ухвалу направити учасникам провадження. Ухвала суду набрала законної сили 26.03.2020р., оскарженню не підлягає. Суддя М.Б. Сулімовська