Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 923/1065/19

Суд
Господарський суд Херсонської області
Дата
06.05.2021
Суддя
Сулімовська М. Б.
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ~вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000, тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/ _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А ~06 травня 2021 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 923/1065/19 Господарський суд Херсонської області у складі судді ~Сулімовської М. Б., ~розглянувши справу ~ за заявою: ~Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області до боржника: ~Державного підприємства "Центральне конструкторське бюро "Ізумруд", м.Херсон про ~~банкрутство в с т а н о в и в: ~~~~~~~~~~Ухвалою від 24.01.2020р. відкрито провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Центральне конструкторське бюро "Ізумруд". ~~~~~~~~~~Цією ж ухвалою залучено до участі у справі Державний концерн "Укроборонпром" як орган, уповноважений управляти державним майном. ~~~~~~~~~~ 15.04.2021р. до суду звернувся ДК "Укроборонпром" із заявою про процесуальне правонаступництво, відповідно до якої просить замінити орган, уповноважений управляти майном Державного підприємства "Центральне конструкторське бюро "Ізумруд" - Державний концерн "Укроборонпром" на його правонаступника - Фонд державного майна України. ~~~~~~~~~~Ухвалою від 21.04.2021р. заяву ~ДК "Укроборонпром" про процесуальне правонаступництво прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 06.05.2021р. ~~~~~~~~~~~05.05.2021р. від розпорядника майна арбітражного керуючого Дейнеки В.М. ~надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. ~~~~~~~~~~Питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України. ~~~~~~~~~~Відповідно до частини 7 статті 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. ~~~~~~~~~~Дослідивши клопотання ~розпорядника майна арбітражного керуючого Дейнеки В.М. ~про участь у судовому засіданні у справі № 923/1065/19 суд зазначає, що останнє скріплено електронним підписом відправника 30.04.2021р. о 19 год. 07 хв., надійшло на електронну пошту суду ~30.04.2021р. о 19 год. 20 хв., ~у зв`язку із святковими та вихідними днями на розгляд суду передано ~05.05.2021р. ~~~~~~~~~~За наведених обставин, клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Дейнеки В.М. задоволенню не підлягає, оскільки подано до суду з порушенням строку, встановленого ч.7 ст.197 ГПК України, - за один день до судового засідання. ~~~~~~~~~~На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд - у х в а л и в: ~~~~~~~~~~ 1. У задоволенні клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Дейнеки В.М. про участь у судовому засіданні 06.05.2021р. у справі № 923/1065/19 в режимі відеоконференції відмовити. ~~~~~~~~~~ Ухвала суду набрала законної сили 06.05.2021р. та не підлягає оскарженню. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~М.Б. Сулімовська

Інші документи цієї справи50

Справа № 923/1065/19 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».