Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
~вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13 травня 2021 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 923/1065/19
Господарський суд Херсонської області у складі судді ~Сулімовської М. Б., за участю секретаря судового засідання Мальцевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу ~~~~~~~~~~~~~~
за заявою: ~Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області
до боржника: ~Державного підприємства "Центральне конструкторське бюро "Ізумруд", м.Херсон
про ~банкрутство
за участю представників сторін:
від кредиторів: не з`явились,
від боржника: не з`явився,
розпорядник майна - не з`явився
за участю:
Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) - Литвинчук Т.О., головний спеціаліст (паспорт МО 463395, виданий Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 19.01.1998р.), довіреність № 03-05/401 від 09.01.2020р.
в с т а н о в и в:
Ухвалою Господарського суду від 24.01.2020р. відкрито провадження у справі про банкрутство ДП ЦКБ "Ізумруд".
~~~~~~~~~~Провадження у справі перебуває на стадії попереднього засідання.
~~~~~~~~~~ 14.08.2020р. арбітражним керуючим Дейнекою В.М. подано до суду заяву про відмову від участі у справі №923/1065/19 про банкрутство ДП ЦКБ "Ізумруд".
~~~~~~~~~~ 23.09.2020р. розпорядником майна подано до суду клопотання про залишення без розгляду його заяви від 14.08.2020р. про відмову від участі у справі №923/1065/19 про банкрутство ДП ЦКБ "Ізумруд".
~~~~~~~~~~У зв`язку із неодноразовим відкладенням розгляду справи за клопотаннями розпорядника майна означені заяви не були розглянуті судом.
~~~~~~~~~~При цьому, супровідним ~листом від 18.11.2020р. матеріали справи №923/1065/19 були скеровані до Південно-західного апеляційного господарського суду.
~~~~~~~~~~ 09.03.2021р. до господарського суду надійшла ~заява арбітражного керуючого Дейнеки В.М., в якій останній повторно просить звільнити його від обов`язків розпорядника майна у справі про банкрутство ДП Центральне конструкторське бюро "Ізумруд".
~~~~~~~~~~Після повернення матеріалів справи, ухвалою від 23.03.2021р. заяву арбітражного керуючого Дейнеки В.М. від 09.03.2021р. про звільнення його від обов`язків розпорядника майна ДП Центральне конструкторське бюро "Ізумруд" ~прийнято до розгляду в судовому засіданні ~сумісно із заявами від 14.08.2020р. та 23.09.2020р. ~та призначено судове засідання на 21.04.2021р.
~~~~~~~~~~Ухвалою від 21.04.2021р. розгляд справи відкладено на 13.05.2021р.
~~~~~~~~~~В судове засідання з`явилась представник Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).
~~~~~~~~~~Інші учасники провадження в судове засідання не з`явились, про дату і час розгляду справи повідомлені належним чином.
~~~~~~~~~~Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяви арбітражного керуючого Дейнеки В.М., суд дійшов наступних висновків.
~~~~~~~~~~Так 14.08.2020р. арбітражним керуючим Дейнекою В.М. подано до суду заяву про відмову від участі у справі №923/1065/19 про банкрутство ДП ЦКБ "Ізумруд".
~~~~~~~~~~ 23.09.2020р. розпорядником майна подано до суду клопотання про залишення без розгляду його заяви від 14.08.2020р. про відмову від участі у справі №923/1065/19 про банкрутство ДП ЦКБ "Ізумруд".
~~~~~~~~~~Згідно ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
~~~~~~~~~~За приписами ч.4 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий може бути відсторонений ~господарським судом від виконання повноважень ~ліквідатора за його заявою.
Відповідно до~ ~статті 42 Господарського процесуального кодексу України, ~~~~сторони у справі мають право подавати, зокрема, клопотання. Зазначене право кореспондується з правом сторони змінити чи відмовитися від заявленого клопотання.
~~~~~~~~~~За наведених обставин суд дійшов висновку про задоволення ~клопотання арбітражного керуючого Дейнеки В.М. від 23.09.2020р. та залишення без розгляду заяви від 14.08.2020р. про відмову від участі ~у справі №923/1065/19 про банкрутство ДП ЦКБ "Ізумруд".
~~~~~~~~~~Що стосується заяви арбітражного керуючого Дейнеки В.М. від 05.08.2020р. №01-21/60/21, яка надійшла на електронну пошту господарського суду 09.03.2021р., про відмову від участі у справі про банкрутство ДП ЦКБ "Ізумруд".
~~~~~~~~~~Суд враховує, що ухвалою господарського суду від 13.05.2021р. за результатами розгляду скарги ініціюючого кредитора арбітражного керуючого Дейнеку В.М. було відсторонено від виконання повноважень розпорядника майна ДП ЦКБ "Ізумруд" у зв`язку ~із неналежним виконанням повноважень.
~~~~~~~~~~За приписами п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
~~~~~~~~~~Отже, оскільки станом на час проведення даного судового засідання господарським судом ухвалено про відсторонення арбітражного керуючого Дейнеки В.М. від виконання повноважень розпорядника майна боржника у даній справі, ухвала суду про його відсторонення набрала законної сили з моменту її проголошення, суд вважає за необхідне закрити провадження за заявою арбітражного керуючого Дейнеки В.М. від 05.08.2020р. №01-21/60/21 про відмову від участі у справі про банкрутство.
~~~~~~~~~~На підставі викладеного, керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 226, 231, 234 Господарського ~процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в:
~~~~~~~~~~1. Заяву арбітражного керуючого Дейнеки В.М. від 14.08.2020р. №01-21/49/21 про відмову від участі у справі про банкрутство ДП ЦКБ "Ізумруд" залишити без розгляду.
~~~~~~~~~~ 2. Провадження за заявою арбітражного керуючого Дейнеки В.М. від 05.08.2020р. №01-21/60/21 про відмову від участі у справі про банкрутство ДП ЦКБ "Ізумруд" закрити.
~~~~~~~~~~~Ухвала суду набрала законної сили 13.05.2021р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст.256 Господарського ~процесуального кодексу України.
~~~~~~~~~~Повний текст ухвали складено і підписано 19.05.2021р.
~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~М.Б. Сулімовська