Справа № 923/1065/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху 20 липня 2020 року м. Одеса Справа № 923/1065/19 Південно - західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Лавриненко Л.В. суддів: Аленіна О.Ю., Богатиря К.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Дейнеки Володимира Миколайовича на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 17.06.2020 р. по справі № 923/1065/19 за заявою Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області до боржника Державного підприємства "Центральне конструкторське бюро "Ізумруд", м.Херсон кредитори: 1. Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області; 2. ОСОБА_1 ; 3. Головне управління ДПС у Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі; 4. Херсонський державний завод "Палада"; 5. Державний концерн "Укроборонпром"; 6. Херсонське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів за участю: 1. Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Одеса; 2. Військового прокурору Херсонського гарнізону Південного регіону України про банкрутство ВСТАНОВИВ: 17.06.2020 р. Господарським судом Херсонської області постановлено окрему ухвалу, за виявленими фактами порушень законодавства в діяльності розпорядника майна Державного підприємства Центральне конструкторське бюро "Ізумруд" арбітражного керуючого Дейнека Володимира Миколайовича. Не погодившись з наведеною ухвалою, арбітражний керуючий Дейнека Володимир Миколайович оскаржив його до Південно-західного апеляційного господарського суду. Дослідивши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Дейнеки Володимира Миколайовича, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Також, відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Арбітражним керуючим на підтвердження направлення копії апеляційної скарги учасникам справи додані скрін - шоти з електронної пошти. Суд апеляційної інстанції зазначає, що Господарським процесуальним кодексом України чітко визначено, що копії апеляційної скарги надсилаються листом з описом вкладення, при цьому процесуальних законодавством не передбачено можливості направлення копії апеляційної скарги електронною поштою. Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, поданої з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 та 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху. Керуючись ст. ст. 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Дейнеки Володимира Миколайовича на окрему ухвалу Господарського суду Херсонської області від 17.06.2020 р. по справі № 923/1065/19 - залишити без руху. 2. Встановити арбітражному керуючому Дейнекі Володимиру Миколайовичу строк для подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги разом з належними доказами, які підтверджують надсилання копії апеляційної скарги у встановленому законодавством порядку учасникам справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. 3. Роз`яснити арбітражному керуючому Дейнекі Володимиру Миколайовичу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко Судді: О.Ю. Аленін К.В. Богатир