Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 913/266/20

Суд
Господарський суд Луганської області
Дата
03.06.2020
Суддя
Масловський С.В.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 [email protected] _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА 03 червня 2020 року Справа № 913/266/20 Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Хмельницький обласний пивзавод" від 01.06.2020 №277 про визнання грошових вимог до боржника у справі за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл" (місцезнаходження: вул. Чавдар Єлизавети, буд. 13, кв. 37, м. Київ, 02140) до боржника - Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404) про банкрутство. ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404, код ЄДРПОУ 05839888); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів до 01.11.2020; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дашко Ігоря Валерійовича (свідоцтво від 26.12.2018 №1878, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проспект Олександра Поля, буд. 97, офіс 9, м. Дніпро 49069). 15.05.2020 оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі № 913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404). 03.06.2020 року на адресу Господарського суду Луганської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Хмельницький обласний пивзавод" від 01.06.2020 №277 про визнання грошових вимог до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" у розмірі 28981457 грн 96 коп. Дослідивши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку, що вона подана з порушенням вимог ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, з огляду на наступне. Відповідно до ч.3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника. Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням боржника Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", є: вул. Сметаніна, будинок 3-А, місто Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404. Проте, наданий кредитором на підтвердження надсилання боржнику копії заяви з додатками, опис вкладення у цінний лист від 01.06.2020 та поштова накладна від 01.06.2020 не може бути прийнятий судом у якості належного доказу, оскільки свідчить про направлення заяви про визнання грошових вимог Публічному акціонерному товариству "Українська інноваційна компанія" за адресою: вул. Вознесенський узвіз, буд. 10 -А, місто Київ, 04053. В порушення вимог ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, подана заява Приватного акціонерного товариства "Хмельницький обласний пивзавод" про визнання грошових вимог не містить доказів надсилання копії заяви боржнику за належною адресою- 93404, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, будинок 3-А. Згідно ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви. Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього Кодексу. Враховуючи те, що заява Приватного акціонерного товариства "Хмельницький обласний пивзавод" від 01.06.2020 №277 про визнання грошових вимог до боржника подана з порушенням вимог ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку повідомити заявника про необхідність усунення недоліків, допущених при поданні заяви про визнання грошових вимог до боржника. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 44 - 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, ПОСТАНОВИВ: 1. Повідомити Приватне акціонерне товариство "Хмельницький обласний пивзавод" про недоліки, допущені при поданні заяви про визнання грошових вимог до боржника. 2. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Хмельницький обласний пивзавод" протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки, допущені при поданні заяви про визнання грошових вимог, а саме: надати суду доказі надсилання заяви про визнання грошових вимог з додатками боржнику. Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/fair). Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття 03.06.2020 та оскарженню не підлягає. Суддя С.В.Масловський

Інші документи цієї справи50

Справа № 913/266/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».