Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 907/330/14

Суд
Господарський суд Закарпатської області
Дата
03.06.2020
Суддя
Ушак І.Г.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ~~~~~~ "03" червня 2020 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Ужгород~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа ~№ 907/330/14 ~~~~~ Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л. розглянувши у відкритому засіданні суду у межах даної справи за заявою~ ~~~комунального підприємства "Аптека № 83 с. Верхнє Водяне" Закарпатського обласного виробничого об`єднання "Фармація", ~код 34271628, ~~~~с. Верхнє Водяне Закарпатської області (далі КП Аптека, банкрут) про ~~власне ~банкрутство позовну заяву ~~~Вудуд Г.І. арбітражного керуючого, ліквідатора КП Аптека ~- банкрута у даній справі ~ до Закарпатської обласної ради, м. Ужгород (відповідач-1), до управління з питань майна комунальної власності Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород (відповідач-2), до громадянина ОСОБА_1 , м. Ужгород (відповідач-3) попереднього ліквідатора банкрута про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута ~~~~солідарно на відповідачів-1,2,3 ~~ без участі представників, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~ Ухвалою від 20.04.20 прийнято ~до розгляду у межах даної справи позовну заяву ліквідатора банкрута у даній справі ОСОБА_2 . про покладення субсидіарної~ ~~~відповідальності солідарно на Закарпатську обласну раду, м. Ужгород (відповідач-1), управління з питань майна комунальної власності Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород (відповідач-2) та громадянина ОСОБА_1 , м. Ужгород (відповідач-3), призначено судове засідання на ~03.06.20; зобов`язано відповідачів ~до дати судового засідання подати суду, а в копії ліквідатору та кредитору - ГУ ДПС у Закарпатській області, - ~відзив на позовну заяву з нормативним та документальним його обґрунтуванням. Зазначену ухвалу надіслано ліквідатору, відповідачам-2, 3, ГУ ДПС у Закарпатській області, однак через помилку працівників апарату суду ухвала ~не ~була надіслана відповідачу-1 ~- Закарпатській обласній раді, що за змістом ст. 202 ГПК України є підставою для відкладення розгляду справи. Учасники банкрутства у дане засідання не з`явилися, ~відповідачі за позовом ліквідатора, крім ОСОБА_3 В. ОСОБА_4 відповідача-3, ~відзиву на позов не надали. За таких обставин справи ~суд вважає необхідним відкласти на інший час судове засідання з розгляду позовної заяви ліквідатора про покладення субсидіарної~ ~~~відповідальності, надавши повторно можливість відповідача-1, 2 подати суду відзив ~на позов, а також запропонувавши зазначеним учасникам процесу - Закарпатській обласній раді ~як засновнику та власнику банкрута та управлінню з питань майна комунальної власності Закарпатської обласної державної адміністрації ~як органу управління ~банкрута надати суду висновок ~державного органу з питань банкрутства ~щодо відсутності ~ознак ~~доведення до банкрутства КП Аптека. ~ ~ ~~Керуючись приписами Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 42, 202, 216, ~~234 Господарського процесуального кодексу України, суд ~~~~ ~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ПОСТАНОВИВ: 1. Відкласти судове засідання з розгляду ~позовної заяви ліквідатора про покладення субсидіарної~ ~відповідальності солідарно на Закарпатську обласну раду, управління з питань майна комунальної власності Закарпатської обласної державної адміністрації та гр. ОСОБА_1 на 03 липня 2020 р. на 14:00 год. ~та провести його за клопотанням ліквідатора в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Південно-західному апеляційному господарському суду. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, ~~~~вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №2. 2. Запропонувати ~~відповідачам-1, 2 ~у даній справі ~до дати призначеного судового засідання подати суду, а в копії ліквідатору та кредитору - ГУ ДПС у Закарпатській області (88008 м. Ужгород, вул. Волошина, 52): - ~відзив на позовну заяву з нормативним та документальним його обґрунтуванням; ~~~~~~~~ - ~висновок ~державного органу з питань банкрутства ~щодо відсутності ~ознак ~~доведення до банкрутства КП Аптека ~ 3. ~~Ухвалу надіслати ліквідатору, відповідачам-1, 2, 3, ГУ ДПС у Закарпатській області та Південно-західному апеляційному господарському суду (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29, E-mail: [email protected]). 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.~ ~~~~~ Веб адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua. ~~~~~~~~~~~~Суддя~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ушак І.Г.

Інші документи цієї справи48

Справа № 907/330/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 907/330/14 — Ухвала — Кишеня