Текст рішення
~ ~ ~ ~Справа ~ ~ ~ ~ №359/10179/18
Провадження №2/359/217/2020
УХВАЛА
14 серпня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Шеремет А.І.,
за участю представників відповідачів ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1 , Захарової О.М.,
здійснюючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Вісті.Інформація.Реклама», товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-девелопмент», товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про захист честі та гідності, стягнення моральної шкоди,
встановив:
ТОВ «Золота середина» звернулось до суду з клопотанням про роз`єднання позовних вимог.
У судовому засіданні представник ТОВ «Золота середина» Захарова О.М. підтримує клопотання та наполягає на його задоволенні.
Представник ТОВ «Альтіс-девелопмент» Нестеренко Є.П. також не заперечує проти задоволення клопотання.
Вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до ч.6 ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши або одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.
Згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Встановлено, що роз`єднання позовних вимог призведе до збільшення кількості цивільних справ за участю учасників судового розгляду. Ця обставина переконливо свідчить про те, що вжиття вказаного процесуального заходу перешкоджатиме своєчасному та остаточному вирішенню спору. Положення ч.1-ч.5 ст.188 ЦПК України регулюють правила лише об`єднання позовів та жодним чином не поширюються на процесуальні правовідносини з приводу роз`єднання позовних вимог.
З огляду на це суд вважає, що підстави для роз`єднання позовних вимог відсутні. Тому у задоволенні клопотання ТОВ «Золота середина» належить відмовити.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
ухвалив:
У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина» про роз`єднання позовних вимог відмовити.
Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Є.О. Борець
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~