Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 209/2804/20

Суд
Дніпровський районний суд міста Кам’янського
Дата
17.11.2020
Суддя
Багбая Є. Д.
Категорія
позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Текст рішення

~ ~ ~ ~ ~ ~ Справа № 209/2804/20 Провадження № 2/209/1181/20 У Х В А Л А про відкладення судового розгляду 17 листопада 2020 року м. Кам`янське Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Багбая Є.Д. за участі секретаря Полухіної Г.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Світлана-2000» в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору позики та договору поруки недійсними,- ВСТАНОВИВ : ПП «Світлана 2000» в особі Федоренка Р.В. звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 про визнання договору позики та договору поруки недійсними. Просить суд визнати недійсним договір позики від 22 січня 2014 року укладений між відповідачами; визнати недійсним договір поруки №1 від 22 січня 2014 року укладений між директором ПП «Світлана-2000» ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ; стягнути з відповідачів судовий збір. Справу було призначено в підготовче судове засідання на 17 листопада 2020 року на 09.30 годин з викликом та направленням на адресу сторін повідомлень з зазначенням дати, часу та міста проведення судового засідання. В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про зміну підстав позову. Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності. Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку із наданням часу для підготовки відзиву. Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилась, відомості про отримання нею судової повістки відсутні. Згідно ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ЦПК України строку підготовчого провадження у випадках встановлених частиною другою статті 223 ЦПК, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. З урахуванням вище викладеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в зв`язку із неявкою представника відповідача Федоренко І.Т., який надав заяву про відкладення розгляду справи та неявкою відповідача ОСОБА_3 відомості про отримання нею судової повістки відсутні. Керуючись ч. 2 ст. 198, ч.1 ст. 223 ЦПК, - ~ ~ ~ ~ ПОСТАНОВИВ: Підготовче судове~засідання по~цивільній справі~за позовом~Приватного підприємства~«Світлана-2000»~в особі~ ОСОБА_1 до~ ОСОБА_2 та~ ОСОБА_3 про~визнання договору~позики та~договору поруки~недійсними -~відкласти на 10:00~годину 24~грудня 2020~року у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська. Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи. Ухвала оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Суддя Є.Д. Багбая~~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 209/2804/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 209/2804/20 — Ухвала — Кишеня