Справа № 209/2804/20

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ справа № 209/2804/20 № провадження 2/208/505/23 УХВАЛА про проведення судового засідання в режимі відеоконференції ~ ~ ~ ~ 26 січня 2023 р. м. Кам`янське Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: Головуючого, судді - Івченко Т.П., Секретаря судового засідання Оніщук Д.Р., розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області клопотання адвоката Заруднього І.В., який діє в інтересах позивача Приватного підприємства «Світлана 2000», по цивільній справі за позовом Приватного підприємства~«Світлана 2000» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватне підприємство «Феміда» «про~визнання договору~позики та~договору поруки~недійсним» «про розгляд справи в режимі відеоконференції», - встановив: В провадженні~Заводського районного~суду міста~Дніпродзержинська Дніпропетровської~області знаходиться~цивільна справа~за позовом~Приватного підприємства~«Світлана 2000» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватне підприємство «Феміда» «про визнання договору позики та договору поруки недійсним». ~ ~ ~ ~До засідання, яке відбудеться 27 січня 2023 року через систему «Електронний суд» від представника позивача адвокат Зарудній І.В. надіслав клопотання про участь в судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. ~ ~ ~ ~У відповідності до ст. 212 ч. 5 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого Рішенням Вищою~радою правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд. Відповідно до ст.~64~Конституції~України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції. Отже, право на судовий захист встановлене ст.~55~Конституції~України не може обмежуватись навіть за умови оголошення карантину та воєнного стану. В тому числі, не може бути обмежено право встановлене ч. 5 ст. 4 ЦПК України, а саме на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку. З огляду на те, що розгляд зазначеної справи передбачає участь сторони у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також шляхом подання письмових доказів та пояснень під час розгляду справи в порядку письмового провадження, то за умов карантину та воєнного стану, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції або в порядку письмового провадження. Враховуючи вище викладене, суд з метою додержання вимог цивільно-процесуального законодавства про строки розгляду справ, вважає клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. ~ ~ ~ ~ Керуючись ст.212 ЦПК України, суд постановив: Клопотання адвоката~Заруднього І.В.,~який діє~в інтересах~позивача Приватного~підприємства «Світлана~2000»,~по цивільній~справі за~позовом Приватного~підприємства «Світлана~2000» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватне підприємство «Феміда» «про~визнання договору~позики та~договору поруки~недійсним» «про~розгляд справи~в режимі~відеоконференції» - задовольнити. ~Надати можливість~адвокату Зарудньому~І.В.,~який діє~в інтересах~позивача Приватного~підприємства «Світлана~2000»,~брати участь~у судовому~засіданні по~цивільній справі~№ 209/2804/20~за позовом~Приватного~підприємства «Світлана~2000» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватне підприємство «Феміда» «про~визнання договору~позики та~договору поруки~недійсним» в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи «EasyCon». Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст.212ЦПК України~ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua. згідно із наказом Державної судової адміністрації України від 08 квітня 2020 року № 169 "Про затвердження порядку роботи з технічними засобами відеоконференції зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду". Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Івченко Т. П.