Текст рішення
№ 209/2804/20
№ 2/207/34/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:
головуючого судді Бушанської О.В.
при секретарі Трохименко К.О.
за участю представників позивача Демінова О.І., ОСОБА_1
представника відповідача-1 Переверзева І.В.
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом приватного підприємства "Світлана 2000"до відповідача-1 ОСОБА_2 , відповідача-2 ОСОБА_3 , третя особа Приватне підприємство "Феміда" про визнання договору позики та договору поруки недійсними
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Південного районного суду міста Кам`янського перебуває зазначена цивільна справа.
До суду від свідка ОСОБА_4 надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на те, що перебуває за кордоном, а тому не має можливості з`явитись до приміщення суду.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники судового процесу мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.
Згідно із ч. 2 ст. 69 ЦПК України, свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.
Зі змісту наведених норм права, вбачається, що постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
Крім того, суд повинен під час судового розгляду дотримуватися певного порядку, зокрема допиту свідка.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 230 ЦПК України, якщо перешкод для допиту свідка не встановлено, головуючий під розписку попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань та приводить його до присяги: "Я, (ім`я, по батькові, прізвище), присягаю говорити правду, нічого не приховуючи і не спотворюючи". Текст присяги підписується свідком. Підписаний свідком текст присяги та розписка приєднуються до справи.
За таких обставин, враховуючи необхідність приведення свідка до присяги та її підписання, а також те, що відеоконференцію із свідком можна проводити виключно із приміщення суду, суд вважає, що в задоволенні клопотання про допит свідка в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення Електронний суд, слід відмовити.
Разом із тим, суд зазначає що допит свідка може бути здійснено в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду та поданим клопотанням, відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 212, 230 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про його допит у якості свідка в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи Електронний суд - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Бушанська