Текст рішення
№ 209/2804/20
№ 2/207/59/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
~ ~ ~ ~28 квітня 2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м.Кам`янське
Південний районний суд міста Кам`янського у складі:
головуючого судді Бушанської О.В.
при секретарі Трохименко К.О.
за участю представників позивача Демінова О.І., ОСОБА_1
представника відповідача-1 ОСОБА_2
представника відповідача-2 Шипіленка Р.О.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом приватного підприємства "Світлана 2000"
до відповідача-1 ОСОБА_3
відповідача-2 ОСОБА_4
третя особа Приватне підприємство "Феміда"
про визнання договору позики та договору поруки недійсними
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Південного районного суду міста Кам`янського перебуває цивільна справа за позовом приватного підприємства "Світлана 2000" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Приватне підприємство "Феміда" про визнання договору позики та договору поруки недійсними.
31.03.2025 до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника відповідача-2 про зупинення провадження у справі, в якому заявник просить зупинити провадження у даній справі до вирішення Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська цивільної справи №209/4046/24.
28.04.2025 у підготовчому засіданні представник відповідача-2 просив залишити без розгляду клопотання про зупинення провадження.
Присутні учасники справи не заперечували проти залишення без розгляду вказаного клопотання. ~ ~ ~ ~
За приписами ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, у тому числі щодо ініційованих ним клопотань, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача-2 про залишення без розгляду клопотання про зупинення провадження.
Керуючись ст.ст.258-261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
~ ~ ~ ~Клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката Шипиленко Р.О. про зупинення провадження залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
~ ~ ~ ~Суддя О.В.Бушанська