Справа № 908/1721/21

~~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~ 05.10.2021 ~~~~~~~~~м. Дніпро ~~~~~~~~Справа № 908/1721/21~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М. (доповідач), перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Черкаській області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.08.2021 (суддя Юлдашев О.О.) у справі № 908/1721/21 кредитор - Дочірнє підприємство Автоскладальний завод № 2 Публічного акціонерного товариства Автомобільна Компанія Богдан Моторс, код з ЄДР 21751779 (49027, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пл. Соборна, 1-Б) боржник Дочірнє підприємство Автобусний завод Богдан, код ЄДР 32503719 (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Жаботинського Леоніда, буд. 50) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.08.2021 у справі ~~~~~~~~~~~~№ 908/1721/21: 1. віднесено кредиторські вимоги ініціюючого кредитора Дочірнього підприємства Автоскладальний завод № 2 Публічного акціонерного товариства Автомобільна Компанія Богдан Моторс у розмірі 4 472~ 900,00 грн. основного боргу до четвертої черги задоволення; ~~~~~~ 2. визнано кредиторські вимоги до боржника: 1/ Головного управління ДПС у Черкаській області у розмірі 33 715,50 грн. основного боргу з третьою чергою задоволення та 4~ 540,00 грн. судового збору з першою чергою задоволення. 2/ Черкаської міської ради у розмірі 99~ ~720,84 грн. основного боргу з третьою чергою задоволення та 4 540,00 грн. судового збору з першою чергою задоволення. 3/ Товариства з обмеженою відповідальністю Автомобільна Інжинірінгова Група у розмірі 206 229,74 грн. основного боргу з четвертою чергою задоволення та 4~ 540,00 грн. судового збору з першою чергою задоволення. 4/ Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України у розмірі 1 665 582 098,62 грн. вимоги, забезпечені заставою майна боржника, які підлягають погашенню позачергово та 4~ 540,00 грн. судового збору з першою чергою задоволення; 3. грошові вимоги Головного управління ДПС у Черкаській області у розмірі 252~ ~~499,30 грн. відхилено; 4. зобов`язано розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства; 5. дата проведення зборів кредиторів та комітету 03.09.2021; 6. підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначено на 23.09.2021 о 10:15. ~ Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Головне управління ДПС у Черкаській області звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: - поновити строк на апеляційне оскарження; - скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.08.2021 у справі № 908/1721/21 в частині невизнання вимог Головного управління ДПС у Черкаській області та винести постанову, якою задовольнити заяву останнього у повному обсязі. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Білецька Л.М. (доповідач), судді Парусніков Ю.Б., Чередко А.Є. Розглянувши матеріали апеляційної скарги на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, з огляду на таке. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За приписами абз. 4 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 270 гривень. Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційних скарг у справі про банкрутство складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Відповідно до пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.08.2021 у справі № 908/1721/21 у даній справі скаржник має сплатити судовий збір у розмірі 6 810,00 грн. (4 540,00 грн.*150%). Однак, скаржником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. Крім того, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України~ ~~~до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст. 259 ГПК України). Склад учасників у справі про банкрутство та їх термінологічне визначення наведено у ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства. Згідно з визначенням, наведеним у ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, учасники у справі про банкрутство - це сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір. Сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут). Разом з тим, до апеляційної скарги скаржником не надано доказів направлення копії апеляційної скарги~ з додатками ініціюючому кредитору Дочірньому підприємству Автоскладальний завод № 2 Публічного акціонерного товариства Автомобільна Компанія Богдан Моторс. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. З огляду на викладене, суддя - доповідач доходить висновку про залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку для усунення недоліків. Слід звернути увагу, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України, ~з урахуванням ст. 260 цього Кодексу). Керуючись ст. ст. 174, 232-235, 258, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,-~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.08.2021 (суддя ~~~~~~~~~~~~~~Юлдашев О.О.) у справі № 908/1721/21 залишити без руху. Скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: - надати суду докази сплати судового збору у розмірі ~6 810,00 грн.; - надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками ініціюючому кредитору Дочірньому підприємству Автоскладальний завод ~~~~~~~~~~№ 2 Публічного акціонерного товариства Автомобільна Компанія Богдан Моторс. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Суддя - доповідач ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М. Білецька