Текст рішення
Номер провадження: 22-ц/813/9724/21
Номер справи місцевого суду: 947/18597/21
Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
~ ~ ~ ~06.10.2021 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Громіка Р.Д.,
суддів - Драгомерецького М.М., Дришлюка А.І.,
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 червня 2021 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Садового товариства «Шляховик», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , державного реєстратора Великодолинської селищної ради Овідіопольського району про усунення перешкод у користуванні власністю та скасування рішення державного реєстратора,
встановив:
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25 червня 2021 року заяву позивачки ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 29 липня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної апеляції, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.
В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що оскаржуване судове рішення скаржник не отримував, про наявність оскаржуваного судового рішення скаржник дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 19 липня 2021 року.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі поважність причин пропуску скаржником процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного~суду м.~Одеси від~25~червня 2021~року знайшла своє підтвердження, тому апеляційне провадження може бути відкрито.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ст. ст. 357-358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду Одеським апеляційним судом.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361,ч. 1 ст. 368 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 25 червня 2021 року задовольнити.
Поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 25 червня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 червня 2021 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Садового товариства «Шляховик», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , державного реєстратора Великодолинської селищної ради Овідіопольського району про усунення перешкод у користуванні власністю та скасування рішення державного реєстратора.
Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.
Роз`яснити учасникам у справі, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Р.Д. Громік
А.І. Дришлюк
М.М. Драгомерецький