Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 947/18597/21

Суд
Київський районний суд м. Одеси
Дата
30.08.2023
Суддя
Огренич І. В.
Категорія
усунення перешкод у користуванні майном

Текст рішення

_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 947/18597/21 Провадження № 2/947/210/23 УХВАЛА (втупна та резолютивна частини) 30.08.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі: ~ ~ ~ ~головуючого - судді Огренич І.В. ~ ~ ~ ~при секретарі Грабовій Т.П. за участю представника відповідачів СТ «Шляховик», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Крайнюкова М.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 , ОСОБА_1 - адвоката Курченко В.М. про закриття провадження в частині позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , по справі за позовом ОСОБА_4 до Садового товариства «Шляховик», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного реєстратора Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Турецького Олександра Сергійовича про усунення перешкод у користуванні власністю та скасування рішення державного реєстратора,- ~ ~ ~ ~ ВСТАНОВИВ: Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Керуючись ст.ст.255,258,261,353 ЦПК України,- УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 , ОСОБА_1 - адвоката Курченко В.М. про закриття провадження в частині позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , по справі за позовом ОСОБА_4 до Садового товариства «Шляховик», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного реєстратора Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Турецького Олександра Сергійовича про усунення перешкод у користуванні власністю та скасування рішення державного реєстратора - відмовити. ~ ~ ~ ~ Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцятиднів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Повний текст~ухвали буде~складено та~підписано на~протязі п`яти~днів. ~ ~ ~ ~ Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Огренич І. В.

Інші документи цієї справи23

Справа № 947/18597/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 947/18597/21 — Ухвала — Кишеня