Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 925/534/13

Суд
Господарський суд Черкаської області
Дата
08.11.2021
Суддя
Хабазня Ю.А.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА ~~~~~~~~ "08" листопада 2021 р., м. Черкаси ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~справа № 925/534/13 ~~~~~~~~~~ Вх.суду № 17256/21 від 01.11.2021 Вх.суду № 17036/21 від 27.10.2021 Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяви від 29.10.2021 №01-28/269 та від 29.10.2021 №01-21/270 заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута, про продовження строку ліквідаційної процедури; затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого, а також заяву від 26.10.2021 заявника, адвоката Пропадущого Андрія Володимировича, про розірвання договору про надання правової допомоги від 04.01.2021 №001 у справі за заявою ініціюючого кредитора, фізичної особи підприємця Чупирі Надії Дмитрівни, до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю МТС-2000, про банкрутство юридичної особи УСТАНОВИВ: 1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Приходька Д.В., у межах справи про банкрутство подано заяви: від 29.10.2021 №01-28/269 (вх.суду №18256/21 від 01.11.2021) з вимогами: врахувати Звіт від 25.10.2021 №01-28/266 про діяльність ліквідатора у справі №925/534/13 про банкрутство ТОВ "МТС-2000" станом на 25.10.2021 під час розгляду справи; відкласти судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі №925/534/13 про банкрутство ТОВ "МТС-2000", яку суд розцінює як клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника; від 29.10.2021 №01-21/270 (вх.суду №17254/21 від 01.11.2021) з вимогами: затвердити Звіт ліквідатора від 27.08.2021 №01-28/125 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат у справі №925/534/13 про банкрутство ТОВ "МТС-2000" за період з 17.06.2021 до 27.08.2021 та витрати станом на 27.08.2021, а саме: 26400,00 грн. основної винагороди та 282,15 грн. витрати, пов`язані із виконанням повноважень у справі; затвердити Звіт ліквідатора від 25.10.2021 301-28/267 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат у справі №925/534/13 про банкрутство ТОВ "МТС-2000" за період з 01.08.2021 до 30.09.2021 та витрати за період з 27.08.2021 по 30.09.2021, а саме: 36000,00 грн. основної винагороди та 721,45 грн. витрати, пов`язані із виконанням повноважень у справі. Враховуючи, що заяви подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне відкрити провадження за заявою та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні по суті заявлених вимог. 2. Адвокатом Пропадущим Андріем Володимировичем (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЧК №001141 від 15.05.2019; 18001, м.Черкаси, вул.Смілянська,44) до суду подано заяву від 26.10.2021 з вимогою: розірвати договір від 04.01.2021 №001 про надання правової допомоги, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "МТС-2000" та адвокатом Пропадущим Андрієм Володимировичем. Заяву було подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України. Ухвалою суду від 29.10.2021 заяву залишено без руху з наданням заявнику строку на виправлення недоліків. Заявником подано заяву про усунення недоліків раніше поданої заяви від 02.11.2021 (вх. суду №17511/21 від 03.11.2021). Відповідно до ч.3 ст.176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Враховуючи, що заявником усунено недоліки раніше поданої заяви, суд вважає за необхідне прийняти її та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Відкрити провадження за заявами боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Приходька Д.В., від 29.10.2021 №01-28/269, від 29.10.2021 №01-21/270 і заявою адвоката Пропадущого Андрія Володимировича від 26.10.2021 та призначити їх для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 12 год. 00 хв. 23 листопада 2021 року. 2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): [email protected]. Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/ 3. Визнати явку: а) обов`язковою та викликати у судове засідання: Приходька Д.В. (ліквідатора банкрута особисто); Пропадущого А.В., б) необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: ТОВ "Агрейн Менеджмент", ДП "Агрофірма "Іскра", ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Експерт", ТОВ "Елеватор Агро", ГУ ДПС у Черкаській області, ГУ ПФУ в Черкаській області, ТОВ "Сейм Інвест" (членів комітету кредиторів); 4.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту. 5.Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань (ст.169, 170 ГПК України) три дні; для їх подання (надходження) у канцелярію суду не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою. 6. Роз`яснити учасникам справи наступне. 6.1. Заяви (клопотання) подаються суду в оригіналі (ч.8 ст.42 ГПК): або у формі письмового паперового документа за підписом особи, яка його створила; або у формі електронного документа, підписаного електронним цифровим підписом особи, яка його створила через систему "Електронний суд" або на електронну адресу суду. До заяви по суті додаються докази її надіслання учасникам справи (ч.5 і 6 ст.165, ч.3 статей 166,167,168 ГПК). 6.2. Письмові докази, які подаються до суду у паперовій формі, мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18 (копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати, підпису). Електронні докази мають відповідати вимогам ст.80, 96 ГПК України і подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій ЕЦП. Електронні копії паперових доказів мають бути виготовлені з оригіналу доказу та посвідчені ЕЦП. Посилання на докази, які приєднано до справи, має містити вказівку на том і аркуш справи. Докази надсилаються учасникам справи (ч.9 ст.80 ГПК України). 6.3. З метою спрощення порядку надіслання до суду документів і ознайомлення з матеріалами справи, запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19 на час карантину, запропонувати учасникам справи: зареєструватися в системі "Електронний суд"; подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви, відповіді, заперечення тощо), письмові та електронні докази через систему "Електронний суд", або на електронну адресу суду, або поштою. 6.4. У разі неявки: наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки; причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196; Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (7). Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.А. Хабазня Я-10 ~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 925/534/13 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 925/534/13 — Ухвала — Кишеня