Справа № 925/534/13

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "21" квітня 2022 р. Справа№ 925/534/13 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Пантелієнка В.О. суддів: Полякова Б.М. Сотнікова С.В. розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід у справі №925/534/13 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейм Інвест» та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «МТС-2000» арбітражного керуючого Приходька Д.В. на ухвалу господарського суду Черкаської області від 13.01.2022р. (повний текст складено 07.02.2022р.) за заявою боржника у особі ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури у справі №925/534/13 (суддя Хабазня Ю.А.) за заявою ініціюючого кредитора Фізичної особи - підприємця (далі - ФОП) Чупирі Надії Дмитрівни до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "МТС-2000" про банкрутство юридичної особи ВСТАНОВИВ: Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2022р., апеляційні скарги ТОВ «Сейм Інвест» та ліквідатора ТОВ «МТС-2000» арбітражного керуючого Приходька Д.В. передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Поляков Б.М., Сотніков С.В. При дослідженні матеріалів справи було з`ясовано, що постановою Вищого господарського суду України від 30.09.2015р. у справі №925/534/13 колегією суддів у складі головуючого судді Полякова Б.М., суддів - Коваленка В.М., Короткевича О.Є. касаційну скаргу арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича залишено без задоволення; постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2015р. та ухвалу господарського суду Черкаської області 04.06.2015р. у справі №925/534/13 залишено без змін. 21.04.2022р. суддя Північного апеляційного господарського суду Поляков Б.М. подав заяву про самовідвід. Відповідно до ч.4 ст.36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді першої чи апеляційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови суду касаційної інстанції. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. Розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід у справі №925/534/13, Північний апеляційний господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Керуючись ч.4 ст. 36, ст.ст. 38, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - У Х В А Л И В: 1.Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід у справі №925/534/13 задовольнити. 2.Справу №925/534/13 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя В.О. Пантелієнко Судді Б.М. Поляков С.В. Сотніков