Справа № 925/534/13

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "22" серпня 2022 р. Справа№ 925/534/13 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Полякова Б.М. суддів: Гарник Л.Л. Остапенка О.М. розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід у справі № 925/534/13 за апеляційною скаргою ДП «Агрофірма «Іскра» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.08.2022 у справі № 925/534/13 за клопотанням від 03.02.2022 заявника, голови комітету кредиторів, ТОВ "Сейм Інвест", про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Нестеренка С.С. а також заявою від 18.07.2022 №02-01/127/534-13 заявника, арбітражного керуючого Юдицького О.В., про призначення його ліквідатором банкрута у справі за заявою ініціюючого кредитора, фізичної особи - підприємця Чупирі Надії Дмитрівни, до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-2000", про банкрутство юридичної особи ВСТАНОВИВ: Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для справи № 925/534/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Гарник Л.Л., Остапенко М.О. Було з`ясовано, постановою Вищого господарського суду України від 30.09.2015 у справі № 925/534/13 колегією суддів у складі головуючого: Полякова Б.М., суддів: Коваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі), касаційну скаргу Касаційну скаргу арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 липня 2015 року та ухвалу Господарського суду Черкаської області 04 червня 2015 року у справі № 925/534/13 залишити без змін. Згідно зі ч. 4 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції. Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України). Керуючись статтями 36, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Заяву головуючого судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід у справі № 925/534/13 задовольнити. 2. Відвести головуючого суддю Полякова Б.М. від участі у розгляді справи № 925/534/13. Головуючий суддя Б.М. Поляков Судді Л.Л. Гарник О.М. Остапенко