Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/1277/21

Суд
Господарський суд Запорізької області
Дата
25.11.2021
Суддя
Юлдашев О.О.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

~номер провадження справи ~26/22/21~~~~~ ~~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ ~ УХВАЛА ~~ 25.11.2021 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 908/1277/21 м.Запоріжжя Запорізької області Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Трейдфіст, код ЄДР 41911476 (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 17, поверх 3) боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Агромакс-Люкс, код ЄДР 42551884 (69035, м. Запоріжжя, вул. Жаботинського, 50) Представники сторін не з`явились ~~ УСТАНОВИВ: ~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.06.2021р., зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агромакс-Люкс. Визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника у розмірі 69~ ~~660,26 грн основного боргу. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шимана Є.О. Попереднє засідання суду призначено на 06.07.2021 о 10-30. ~~~~~~~~На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення за № 66557 від 03.06.2021р. ~~ ~~~~~~~~У зв`язку з тим, що 09.07.2021 справу було направлено до Центрального апеляційного господарського суду, у зв`язку з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.06.2021, попереднє засідання не відбулося. Ухвалою суду від 25.10.2021 призначено попереднє засідання на 25.11.2021р. о 12-00. Зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду письмові повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредиторів. ~~~~~~~~Згідно ч. 1~ ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства~ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. ~~~~~~~~Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. ~~~~~~~~Відповідно до ч. 4~ ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства~ для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. ~~~~~~~~Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. ~~~~~~~~Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. ~~~~~~~~Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають. ~~~~~~~~До Господарського суду Запорізької області в порядку~ ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства~ надійшли наступні заяви з грошовими вимогами до боржника: 1/ Головного управління ДПС у м. Києві на суму 116~ 024~ 736,00 грн; заява (уточнена) на суму 125~ 401~ 302,04 грн. 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрост Трейд» на суму 1~ 965~ 429,95 грн. 2/ Товариства з обмеженою відповідальністю~ «Грейт Ультра» на суму 189~ 330~ 589,70 грн. ~~~~~~~~Частиною 5~ ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства~ встановлено, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам. ~~~~~~~~Згідно ч. 1~ ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства~ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1~ статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. ~~~~~~~~До суду 25.11.2021 надійшли відзиви розпорядника майна боржника Шимана Є.О. на заяви ТОВ «Грейт Ультра» та Головного управління ДПС у м. Києві. ~~~~~~~~Розпорядником майна в повному обсязі визнаються грошові вимоги ТОВ «Грейт Ультра». ~~~~~Стосовного заявлених вимог Головного управління ДПС у м. Києві на суму 116~ 024~ 736,00 грн, то вони розпорядником майна не визнані. Розпорядник майна боржника вказу на те, що грошові вимоги заявника виникли на підставі податкового повідомлення-рішення від 25.02.2020 року №03112615050102. Відповідно до ухвали Господарського суду Запорізької області від 05.11.2021 в межах цієї справи подано позов ТОВ Агромакс-Люкс до ГУ ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. ~~~~~~~~У зв`язку з викладеним, заявлені вимоги ГУ ДПС у м. Києві розпорядником майна відхилені повністю через неузгодженість зобов`язання. ~~~~~~~~Суд вважає такі заперечення розпорядника майна хибними та передчасними, оскільки на день розгляду справи (25.11.21.) рішення щодо задоволення позовних вимог відсутнє. ~~~~~~~~Вивчивши матеріали справи, розглянувши заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, суд вирішив визнати грошові вимоги ТОВ «Грейт Ультра» на суму 189~ 330~ 589,70 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення. ~~~~~~~~Крім того, до суду 23.09.2021 надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області ~про спонукання ліквідатора вчинити певні дії. Зазначене клопотання залишається судом без розгляду, як передчасно подане. Наразі у справі триває процедура розпорядження майном боржника, а не процедура ліквідації. ~~~~~~~~Розглянувши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкладення попереднього засідання суду. ~~~~~~~~Відповідно до ч. 2~ ст. 202 ГПК України~ суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього~ Кодексу~ судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження. ~~~~~~~~Стосовно грошових вимог ТОВ «Фрост Трейд» на суму 1~ 965~ 429,95 грн та Головного управління ДПС у м. Києві на суму 116~ 024~ 736,00 грн, їх розгляд буде продовжено у наступному судовому засіданні. ~~~~~~~~Керуючись ст.ст. 2, 45, 46, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 202, 216, 233-235 ГПК України, суд УХВАЛИВ: ~~~~~Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області ~про спонукання ліквідатора вчинити певні дії, залишити без розгляду. ~~~~~~~~Визнати~ ~~грошові вимоги~ до боржника: 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю «ГрейтУльтра» на суму: 4540,00 грн судового збору - 1 черга задоволення, 189~ 330~ 589,70 грн основного боргу четверта черга задоволення. ~~~~~~~~Попереднє засідання суду відкласти~ ~~на 01.02.2022 о 10-00. ~ ~~~Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою:69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4. ~~~~~~~~Зобов`язати розпорядника майна надати суду письмове повідомлення про результати розгляду грошових вимог ТОВ «Фрост Трейд». Копії ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, заявникам. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1~ ~~ст.235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали. Ухвала суду може бути оскаржена (в частині розгляду кредиторських вимог) в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст.~ ~~ст. 256-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через Господарський суд Запорізької області. ~~~~~~~~Ухвалу складено та підписано-01.12.21. ~ ~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Юлдашев ~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 908/1277/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 908/1277/21 — Ухвала — Кишеня