Справа № 908/1721/21

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~ ~~~~~~ 08.12.2021 ~~~~~~~~~м. Дніпро ~~~~~~~~Справа № 908/1721/21~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач), суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є., розглядаючи апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.08.2021 (суддя Юлдашев О.О.) у справі № 908/1721/21 кредитор - Дочірнє підприємство Автоскладальний завод № 2 Публічного акціонерного товариства Автомобільна Компанія Богдан Моторс, код з ЄДР 21751779 (49027, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пл. Соборна, 1-Б) боржник Дочірнє підприємство Автобусний завод Богдан, код ЄДР 32503719 (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Жаботинського Леоніда, буд. 50) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.08.2021 у справі ~~~~~~~~~~~~№ 908/1721/21: 1. віднесено кредиторські вимоги ініціюючого кредитора Дочірнього підприємства Автоскладальний завод № 2 Публічного акціонерного товариства Автомобільна Компанія Богдан Моторс у розмірі 4 472~ ~~900,00 грн. основного боргу до четвертої черги задоволення; ~~~~~~ 2. визнано кредиторські вимоги до боржника: 1/ Головного управління ДПС у Черкаській області у розмірі 33 715,50 грн. основного боргу з третьою чергою задоволення та 4~ ~~540,00 грн. судового збору з першою чергою задоволення. 2/ Черкаської міської ради у розмірі 99~ ~~720,84 грн. основного боргу з третьою чергою задоволення та 4 540,00 грн. судового збору з першою чергою задоволення. 3/ Товариства з обмеженою відповідальністю Автомобільна Інжинірінгова Група у розмірі 206 229,74 грн. основного боргу з четвертою чергою задоволення та 4~ ~~540,00 грн. судового збору з першою чергою задоволення. 4/ Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України у розмірі 1 665 582 098,62 грн. вимоги, забезпечені заставою майна боржника, які підлягають погашенню позачергово та 4~ ~~540,00 грн. судового збору з першою чергою задоволення; 3. грошові вимоги Головного управління ДПС у Черкаській області у розмірі 252~ ~~~499,30 грн. відхилено; 4. зобов`язано розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства; 5. дата проведення зборів кредиторів та комітету 03.09.2021; 6. підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначено на 23.09.2021 о 10:15. ~ Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Головне управління ДПС у Черкаській області звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило: - поновити строк на апеляційне оскарження; - скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.08.2021 у справі № 908/1721/21 в частині невизнання вимог Головного управління ДПС у Черкаській області та винести постанову, якою задовольнити заяву останнього у повному обсязі. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Білецька Л.М. (доповідач), судді Парусніков Ю.Б., Чередко А.Є. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.10.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.08.2021 у справі № 908/1721/21 залишено без руху; встановлено скаржнику 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати суду докази сплати судового збору у розмірі ~6 810,00 грн.; надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками ініціюючому кредитору Дочірньому підприємству Автоскладальний завод № 2 Публічного акціонерного товариства Автомобільна Компанія Богдан Моторс. 23.10.2021, на виконання вимог ухвали суду від 05.10.2021, від скаржника надійшли докази усунення недоліків апеляційної скарги. Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 28.10.2021, у зв"язку з перебуванням судді Паруснікова Ю.Б. на лікарняному, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 908/1721/21, за результатами якої змінено склад судової колегії на головуючого суддю ~~~~~~~~~~~~~Білецьку Л.М. (доповідач), суддів Верхогляд Т.А., Чередка А.Є. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2021 поновлено строк на апеляційне оскарження; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Черкаській області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.08.2021 у справі № 908/1721/21; розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 22.12.2021 о 14:30 год. Згідно з розпорядженням керівника апарату суду від 07.12.2021, у зв"язку з виходом з лікарняного судді Паруснікова Ю.Б., призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 908/1721/21, за результатами якої змінено склад судової колегії на головуючого суддю Білецьку Л.М. (доповідач), суддів Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є. У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.08.2021 у справі № 908/1721/21 до свого провадження. Керуючись ст.ст. 32, 232-235, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: Прийняти апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.08.2021 у справі № 908/1721/21 до свого провадження. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М. Білецька Суддя~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б. Парусніков Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.Є. Чередко