Справа № 903/69/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "24" грудня 2021 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 903/69/18 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Савченко Г.І. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Павлюк І.Ю. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Демидюк О.О. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Волинської області від 25.11.2021 у справі №903/69/18 (суддя Войціховський В.А.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+", м. Луцьк про вжиття заходів забезпечення по справі за заявою ОСОБА_2 , м. Луцьк про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+", м. Луцьк ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Волинської області від 25.11.2021 у справі №903/69/18 заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" Рабана Микити Тарасовича від 23.11.2021 про вжиття заходів забезпечення задоволена. Вжиті заходи забезпечення у справі №903/69/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+". Зупинена реалізація нежитлових приміщень будівлі "Е" (1-2) загальною площею 650,60 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомості №13629546101, що знаходяться у АДРЕСА_1 , шляхом ~зупинення електронних торгів з реалізації предмета іпотеки - нежитлових приміщень будівлі "Е" (1-2) загальною площею 650,60 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомості №13629546101, що знаходяться у АДРЕСА_1 , номер лота 499842, що ~призначені Державним підприємством "СЕТАМ" на 06.12.2021. Не погоджуючись із постановленою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.11.2021 у справі №903/69/18 скасувати, прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" Рабана Микити Тарасовича від 23.11.2021 про вжиття заходів забезпечення відмовити в повному обсязі. Відповідно до ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу. Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Як вже зазначалось вище, оскаржується ухвала від 25.11.2021, повний текст якого складено теж 25.11.2021, отже 10-ти денний строк апеляційного оскарження закінчився 06.12.2021 (05.12.2021 припадає на вихідний день). Однак як вбачається з дати на поштовому конверті, в якому скаржник надіслав до суду апеляційну скаргу, він звернувся з нею до суду 10.12.2021. При цьому, клопотання про поновлення строку не було заявлено скаржником. В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що отримав ухвалу господарського суду Житомирської області від 25.11.2021 у справі №903/69/18 30.11.2021, що підтверджується витягом з веб-сайту ПАТ "Укрпошта" та копією конверта. Тому апеляційна скарга подана з врахуванням строку, визначено ч. 1 ст. 256 ГПК України. Однак, суд апеляційної інстанції зазначає, що, визначений ст. 256 ГПК України, 10-денний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції обчислюється з дня складення повного судового рішення, а не з моменту отримання такого стороною. При цьому, подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з моменту отримання стороною оскаржуваної ухвали суду є безумовною підставою для поновлення пропущеного процесуального строку за відповідним клопотанням скаржника. Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника апеляційної скарги. Відповідно до положень статей 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресатулиста з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Скаржником не надіслано копію апеляційної скарги боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Скаржником, на підтвердження надіслання копії апеляційної скарги іншим сторонам: ГУ ДФС у Волинській області, арбітражному керуючому Рабану М.Т., ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ДП "Сетам", ПП "Юридична компанія "Юстерра" долучені до апеляційної скарги касові чеки. Однак скаржником не долучено описи вкладення. Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу. Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України ~~суддя, встановивши що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Якщо ухвала про залишення апеляційної скарги без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Отже, враховуючи, що відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду у даній справі та відсутні докази надіслання копії апеляційної скарги всім учасникам у справі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України суд, - УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.11.2021 у справі №903/69/18 залишити без руху. 2. Запропонувати скаржнику протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги: - подати до суду апеляційної інстанції обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 25.11.2021 у справі №903/69/18; - надати докази надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (з описами вкладення); - описи вкладення на підтвердження надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами ГУ ДФС у Волинській області, арбітражному керуючому Рабану М.Т., Петруку В.В., Шереметі А.І., ДП "Сетам", ПП "Юридична компанія "Юстерра". 3. Роз`яснити скаржнику, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Савченко Г.І. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Павлюк І.Ю. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Демидюк О.О. ~