Справа № 903/69/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "24" грудня 2021 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 903/69/18 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Савченко Г.І. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Демидюк О.О. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Павлюк І.Ю. розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу господарського суду Волинської області від 02.12.2021 у справі №903/69/18 (повний текст складений 03.12.2021, суддя Войціховський В.А.) за заявою Головного управління ДПС у Львівській області про визнання грошових вимог до боржника на суму 6 213,56 грн у справі за заявою ОСОБА_1 , м. Луцьк про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+", м. Луцьк ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Волинської області від 02.12.2021 в задоволені заяви Головного управління ДПС у Львівській області від 09.11.2021 про визнання грошових вимог до боржника на суму 6 213,56 грн відмовлено. Не погоджуючись із постановленою ухвалою Головне управління ДПС у Львівській області звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу господарського суду Волинської області від 02.12.2021 у справі №903/69/18. Листом від 15.12.2021 суду апеляційної інстанції матеріали справи витребовувалися з господарського суду Волинської області. 20.12.2021 на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали оскарження ухвали Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне. Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно підпункту 10 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги у справі про банкрутство встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Таким чином, судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 6 810,00 грн. (2270,00 - розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на час подання заяви х 2 х 150 %). Апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі. Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника апеляційної скарги. Відповідно до положень статей 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресатулиста з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Скаржником не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами сторонам: ГУ ДПС у Волинській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ПП "Юридична компанія "Юстерра", ОСОБА_3 . Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху. За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі. Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою. Отже, враховуючи, що відсутні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги та відсутні докази надіслання копії апеляційної скарги всім учасникам у справі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України суд, - УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу господарського суду Волинської області від 02.12.2021 у справі №903/69/18 залишити без руху. 2. Запропонувати скаржнику протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги: ~подати до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору в розмірі 6810,00 грн; надати докази надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами: ГУ ДПС у Волинській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ПП "Юридична компанія "Юстерра", ОСОБА_3 (з описами вкладення); 3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Савченко Г.І. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Демидюк О.О. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Павлюк І.Ю. ~