Справа № 903/69/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "21" квітня 2022 р. Справа № 903/69/18 Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Волинської області (скарга на дії ліквідатора), постановлену 21.03.2022, повна ухвала складена 24.03.2022 у справі № 903/69/18 за заявою ОСОБА_2 , м. Луцьк про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+", м. Луцьк ВСТАНОВИВ: Постановою Господарського суду Волинської області від 11.07.2019 ТОВ "ІНВЕСТ+" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого Рабана М.Т. 18 лютого 2022 року на адресу Господарського суду Волинської області від ОСОБА_1 (кредитор, вимоги котрого забезпечені майном боржника) надійшла скарга від 09.02.2022 на дії ліквідатора Рабана М.Т., які, на думку скаржника, полягають у неналежному та несвоєчасному виконанні ліквідатором ТОВ "ІНВЕСТ+" своїх обов`язків. Ухвалою Господарського суду Волинської області від 21.03.2022 в задоволенні скарги ОСОБА_1 від 09.02.2022 на дії ліквідатора ТОВ "ІНВЕСТ+" Рабана Микити Тарасовича - відмовлено. 04.04.2022, згідно з вхідним штемпелем суду, ОСОБА_1 , не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернувся до Північно-західногого апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Волинської області від 21.03.2022 у справі № 903/69/18 скасувати і ухвалити нове судове рішення, яким скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест+» арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича задовольнити; - визнати протиправною бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест+» арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича; - відсторонити від виконання повноважень ліквідатора під час провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест+» арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича. Апеляційна скарга підписана представником скаржника ОСОБА_1 адвокатом Богуцьким Остапом Юрійовичем, що діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги № 1123135 від 01.04.2022. Апеляційну скаргу подано через Північно-західний апеляційний господарський суд. Листом № 903/69/18/1879/22 від 05.04.2022 матеріали справи № 903/69/18 було витребувано з Господарського суду Волинської області. 19.04.2022 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 903/69/18. Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке. Відповідно до п. 2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Згідно з част.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2022 встановлено у розмірі 2481,00 грн. Підпунктом 7 п.2 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто відповідне положення стосується подання апеляційних скарг на будь-які ухвали суду незалежно від того чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали. Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 2481,00 грн. Скаржник до апеляційної скарги доказів сплати 2481,00 грн судового збору не додав. Згідно з ст.259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Відповідно до ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір. Скаржник доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам у справі про банкрутство ТОВ "Інвест+" не надав. Згідно з Актом від 04.04.2022, складеним на підставі Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, при надходженні на адресу електронної пошти суду апеляційної скарги по справі №903/69/18 від 01.04.2022, яка надійшла від ОСОБА_1 не виявилось вказаних у додатку №1 та №2 документів до апеляційної скарги ОСОБА_1 , а саме: оригінал квитанції про сплату судового збору, докази направлення копії скарги іншим учасникам справи. На виконання п. 6 розділу II Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, Північно-західним апеляційним господарським судом листом № 01-28/1859/22 від 04.04.2022 надіслано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Акт про відсутність документа чи додатка до нього від 04.04.2022 по справі № 903/69/18. У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положання статті 174 цього Кодексу. Згідно з част.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно з част.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п. 2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 21.03.2022 у справі № 903/69/18 - залишити без руху. 2. . Зобов`язати апелянта ОСОБА_1 протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду: - докази сплати 2 481,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду; - докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи про банкрутство листом з описом вкладення. 3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню. 5. Ухвалу направити: - апелянту ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; - представнику апелянта адвокату Богуцькому Остапу Юрійовичу на вказану в апеляційній скарзі електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1. Суддя Крейбух О.Г.