Справа № 925/367/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкладення розгляду справи "05" січня 2021 р. Справа№ 925/367/20 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Полякова Б.М. суддів: Мальченко А.О. Євсікова О.О. за участю секретаря судового засідання Михайлюченко О.Г. перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" (далі ТОВ " ФК Єврокредит", скаржник, заявник) на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.10.2020 у справі № 925/367/20 (суддя Хабазня Ю.А.) за клопотанням від 02.10.2020 заявника, розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Семенова Д.С. про забезпечення вимог кредиторів у справі №925/367/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", про банкрутство юридичної особи за участю представників сторін відповідно до протоколу судового засідання від 05.01.2021 ВСТАНОВИВ: В провадженні Господарського суду Черкаської області перебувала справа №925/367/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" про банкрутство. Розпорядником майна боржника, арбітражним керуючим Семеновим Д.С. подано клопотання від 02.10.2020 з вимогами: - заборонити приватному виконавцю Турському Олександру Віталійовичу (посвідчення № 0167 від 06.03.2018, адреса 21050, м. Вінниця, вул.Визволення, 8, каб.29) вчиняти дії у виконавчому провадженні №60530529, направлені на реалізацію через систему прилюдних (електронних) торгів "СЕТАМ" нерухомого майна: лот 446003 з реалізації Будівлі офісно-торгівельного призначення: будівля офісу та магазину літ. А, загальною площею 486.2 кв.м., та земельної ділянки, площею 0,0532 га, кадастровий номер: 0510136300:01:043:0001, за адресою: м. Вінниця, вул. Володимира Антоновича (Артема), 7, що належить боржнику ТОВ "ОСТЕР"; - заборонити Державному підприємству "СЕТАМ" (01001, м.Київ, вул.Стрілецька, будинок 4-6, ідентифікаційний код 39958500) вчиняти дії у виконавчому провадженні №60530529, направлені на реалізацію через систему прилюдних (електронних) торгів "СЕТАМ" нерухомого майна: лот 446003 з реалізації Будівлі офісно-торгівельного призначення: будівля офісу та магазину літ. А, загальною площею 486.2 кв.м., та земельної ділянки, площею 0,0532 га, кадастровий номер: 0510136300:01:043:0001, за адресою: м.Вінниця, вул. Володимира Антоновича (Артема), 7, що належить боржнику ТОВ "ОСТЕР". Клопотання обґрунтовано тим, що постановленою у цій справі ухвалою суду від 16.04.2020, серед іншого, було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та визначено необхідність вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; що згідно з ч.2 ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна; що відповідно до п.4 ч.1, ч.2 ст.34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі: відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом; виконавець не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про обставини, зазначені в частині першій цієї статті, зупиняє вчинення виконавчих дій, про що виносить відповідну постанову; що арбітражний керуючий Семенов Д.С. звернувся до приватного виконавця Турського О.В. про зупинення виконавчих проваджень у зв`язку з відкриттям провадження у справі про банкрутство ТОВ "Остер", однак він вимог закону не виконав, виконавчі дії зупинені не були; що з офіційного сайту ДП "Сетам" заявнику стало відомо, що приватним виконавцем Турським О.В. у межах відкритого виконавчого провадження №60530529 було вчинено дії, направлені на реалізацію через систему прилюдних (електронних) торгів "Сетам" нерухомого майна, що належить ТОВ "Остер" (дата публікації оголошення про проведення електронних торгів 30.09.2020, дата проведення аукціону 30.10.2020, номер лоту 446003, стартова ціна 4486155,20 грн. (https://setam.net.ua/auction/446094); що приватним виконавцем Турським О.В. вчиняються виконавчі дії з продажу майна боржника, спрямовані на задоволення вимог одного з кредиторів, що може призвести до порушення прав інших кредиторів. Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28.10.2020, серед іншого, у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника відмовлено. З ініціативи суду заборонено будь-яким особам (в тому числі державним органам, органам державної виконавчої служби, приватним виконавцям) відчужувати у будь-який спосіб рухоме та нерухоме майно, яке належить ТОВ "Остер". Ключовим мотивом ухвали є: - з метою не допустити реалізацію майна боржника, суд з власної ініціативи обрав вид забезпечення вимог кредиторів як "заборона вчиняти певні дії" і "заборона іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору (...)" та встановив заборону (не лише для боржника чи його власників, а й для будь-яких інших осіб, чи державних органів, чи приватних або державних виконавців) на відчуження усього майна боржника (а не лише основних засобів та предметів застави). Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ТОВ "ФК Єврокредит" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні клопотання відмовити повністю. Ключовим аргументом скарги є: - судом проігноровано положення абз. 2 ч. 3 ст. 41 КзПБ. Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи № 925/367/20 від 13.11.2020 справа передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Доманська М.Л., Пантелієнко В.О. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.10.2020 у справі № 925/367/20. Розгляд справи призначено на 16.12.2020 о 15 год 30 хв. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 розгляд справи №925/367/20 відкладено на 05.01.2021. Розпорядженнями в.о. керівника апарату від 04.01.2021 у зв`язку з перебуванням суддів Доманської М.Л. та Пантелієнка В.О. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Згідно з витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2021 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.10.2020 у справі № 925/367/20 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Зубець Л.П., Мальченко А.О. Розпорядженнями в.о. керівника апарату від 05.01.2021 у зв`язку з перебуванням судді Зубець Л.П. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Згідно з витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2021 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.10.2020 у справі № 925/367/20 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Євсіков О.О., Мальченко А.О. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.01.2021 прийнято до провадження у визначеному складі колегії суддів апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.10.2020 у справі № 925/367/20. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.10.2020 у справі № 925/367/20 здійснюється по суті спочатку. В судове засідання 05.01.2021 з`явився представник ТОВ "ФК Єврокредит" та приватний виконавець Турський О.В. Колегія суддів, порадившись на місці, вирішила відкласти розгляд справи до 04.02.2021 на 12:00. Зобов`язано приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича надати до суду копії документів виконавчого провадження, які стосуються майна боржника, винесені особисто ним, за період з 16.04.2020 (відкриття провадження у справі про банкрутство) до постановлення оскаржуваної ухвали (28.10.2020) по виконанню виконавчих документів щодо боржника та мати на наступному судовому засіданні оригінали зазначених документів для ознайомлення суду. Зобов`язано приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича надати до суду письмові пояснення щодо вчинених ним дій як приватного виконавця щодо майна боржника в період з 16.04.2020 до 28.10.2020, також вказані пояснення направити ліквідатору та ТОВ "ФК Єврокредит". Визнано явку приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича, ліквідатора боржника та ТОВ "ФК Єврокредит" обов`язковою. Суд встановлює відповідальність за невиконання покладеного на учасників справи обов`язку відповідно до ст. 135 ГПК України. Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Розгляд справи №925/367/20 відкласти на 04.02.2021. Судове засідання відбудеться о 14 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 1. 2. Зобов`язати приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича надати до суду копії документів виконавчого провадження, які стосуються майна боржника, винесені особисто ним, за період з 16.04.2020 (відкриття провадження у справі про банкрутство) до постановлення оскаржуваної ухвали (28.10.2020) по виконанню виконавчих документів щодо боржника та мати на наступному судовому засіданні оригінали зазначених документів для ознайомлення суду. 3. Зобов`язати приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича надати до суду письмові пояснення відносно вчинених ним дій щодо майна боржника в період з 16.04.2020 до 28.10.2020. Пояснення направити ліквідатору боржника та ТОВ "ФК Єврокредит". 4. Явка приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича, ліквідатора ТОВ «Остер» Семенова Д.С. та представника ТОВ «Остер» є обов`язковою. 5. Попередити учасників справи про те, що відповідно до положень ст. 135 ГПК України за невиконання зазначених дій суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 6. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження. 7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню. Головуючий суддя Б.М. Поляков Судді А.О. Мальченко О.О. Євсіков