Справа № 925/367/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА ~~~~~~~~ "17" вересня 2025 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~м. Черкаси ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~справа № 925/367/20 ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Вх.суду №4887/25 від 27.03.2025, №5059/25 від 31.03.2025, №5069/25 від 01.04.2025, № 4929/25 від 28.03.2025, №10036/25 від 01.07.2025, №8967/25 від 11.06.2025 Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши справу за заявою ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", про банкрутство юридичної особи УСТАНОВИВ: 1. Ухвалою суду від 22.04.2025 відкладено розгляд справи (питань про призначення арбітражного керуючого на посаду ліквідатора банкрута і про затвердження звітів арбітражного керуючого Семенова Д.С. про грошову винагороду і витрати клопотання від 28.03.2025) ~до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції. Враховуючи повернення матеріалів справи суд вважає за необхідне призначити до розгляду подані арбітражним керуючим Семеновим Д.С. у межах справи про банкрутство клопотання від 28.03.2025 з вимогами: затвердити погоджений комітетом кредиторів (протокол № 22/06/2023 від 22.06.2023) звіт ліквідатора ТОВ "Остер", арбітражного керуючого Семенова Д.С., про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 09.06.2023; затвердити погоджений комітетом кредиторів (протокол № 27/03 від 27.03.2025) звіт ліквідатора ТОВ "Остер", арбітражного керуючого Семенова Д.С., про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 19.03.2025. 2. Кабановою Л.М., у зв`язку з розглядом вищевказаних клопотань арбітражного керуючого Семенова Д.С., до суду подано клопотання від 01.07.2025 (вх.суду №10036/25 від 01.07.2025) з вимогою витребувати в ліквідатора ТОВ « Остер» - арбітражного керуючого Семенова Дмитра ~Сергійовича ~належним ~чином ~завірену ~копію ~виписки ~про ~рух коштів по ліквідаційному рахунку ТОВ «Остер» за весь час ліквідаційної процедури з 09.12.2020 року по 01.07.2025 року та належним чином завірені копії документів, які підтверджують фактичну кількість відпрацьованого арбітражним керуючим Семеновим Д.С. робочого часу як ліквідатора ТОВ «Остер», зазначену в Звітах про нарахування та виплату основної грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражного керуючого від 09.06.2023 та від 19.03.2025. Клопотання обгрунтовано тим, що у неї виникає необхідність сформувати свою позицію щодо вищезгаданої заяви ліквідатора та повідомити про неї господарський суд у відповідній процесуальній формі; що доданих до заяви ліквідатора документів недостатньо для формування такої позиції; що наведені у звітах витрати були оплачені саме за рахунок арбітражного керуючого, а не з ліквідаційного рахунку боржника, водночас будьяких підтверджуючих документів матеріали справи не містять та до заяви таких не додано; що не була виплачена і основна винагорода арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора; що у зв`язку з цим виникає необхідність встановити відповідність наведеної у звітах інформації дійсності, ~для ~чого ~необхідною ~є ~інформація ~про ~рух ~коштів ~по ліквідаційному рахунку боржника; що інформація про фінансовий стан боржника та про використання ~~коштів ~ліквідатором ~комітету ~кредиторів ~не ~надавалась ~взагалі; що у звітах від 09.06.2023 та від 19.03.2025 ліквідатор навів кількість фактично відпрацьованих ним днів у звітні періоди, водночас будь-яких підтверджуючих дані обставини документів не надав; що зверталась до арбітражного керуючого із запитом від 11.04.2025 для отримання цієї інформації, однак листом від 18.04.2025 арбітражний керуючий Семенов Д.С. проінформував про неможливість її надання у зв`язку із знаходженням документів у м.Харків та про надання їх найближчим часом; що документи і інформація ліквідатором банкрута заявниці до цього часу не надані. Суд вважає доводи Кабанової Л.М. обгрунтованими, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню. 3. ОСОБА_1 10.06.2025 (вх.суду №8967/25 від 11.06.2025) подано скаргу на арбітражного керуючого Семенова Д.С. з вимогами: визнати ~протиправною ~бездіяльність ~ліквідатора ~ТОВ ~«Остер» ~ арбітражного керуючого Семенова Д.С., яка полягає в не вчиненні дій щодо звернення до Господарського суду Вінницької області з заявою про визнання грошових вимог ТОВ «Остер» на суму 16 872 639,80 грн. у справі № 902/77/22 про банкрутство ТОВ «Еко Ніка»; зобов`язати ліквідатора ТОВ «Остер» арбітражного керуючого Семенова Д.С. в порядку ст.45 КУзПБ звернутися до Господарського суду Вінницької області з заявою про визнання грошових вимог ТОВ «Остер» на суму 16 872 639,80 грн. у справі № 902/77/22 про банкрутство ТОВ «Еко Ніка». УХВАЛИВ: 1. Призначити до розгляду клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Семенова Д.С., від 28.03.2025 та скаргу ОСОБА_1 від 10.06.2025 у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 10 год. 00 хв. 09 жовтня 2025 року. 2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): [email protected]. Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/ Судове засідання, призначене цією ухвалою, може бути проведено у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представників, у разі подання ними відповідних заяв 3. Визнати явку обов`язковою та викликати ~арбітражного керуючого Семенова Д.С. (ліквідатора банкрута); фізичну особу-підприємця Кабанову Л.М.; необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: ТОВ "Спектр-Агро", ТОВ "Адама Україна", ПП "Егіда К", ~~~~ТОВ "Регіональний центр поводження з відходами" (членів комітету кредиторів). 4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту. 5. Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань (ст.169, 170 ГПК України) три дні; для їх подання (надходження) у канцелярію суду не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою. 6. Роз`яснити учасникам справи наступне. 6.1. Заяви (клопотання) подаються суду в оригіналі (ч.8 ст.42 ГПК): або у формі письмового паперового документа через канцелярію суду (за підписом особи, яка його створила); або у формі електронного документа через систему "Електронний суд". До заяви по суті додаються докази її надіслання учасникам справи (ч.5 і 6 ст.165, ч.3 статей 166,167,168 ГПК). 6.2. Письмові докази, які подаються до суду у паперовій формі, мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18; подані суду копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати та підпису особи, яка має оригінал доказу. Електронні докази мають відповідати вимогам ст.80, 96 ГПК України і подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом. Електронні копії паперових доказів мають бути виготовлені з наявного в учасника (заявника) оригіналу доказу; посвідчені електронним підписом фотографічні зображення копій документів не є доказами. Посилання на докази, які приєднано до справи, має містити вказівку на том і аркуш справи. Докази надсилаються іншим учасникам справи (ч.9 ст.80 ГПК України). 6.3. У разі неявки: наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки; причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196, постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2019 №328 (п.16 і 18 Порядку); 7. Клопотання ОСОБА_1 від 01.07.2025 задовольнити. 8. Зобов`язати ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Семенова Д.С. у п`ятиденний термін з дня отримання цієї ухвали суду надати Господарському суду Черкаської області у справу та ОСОБА_1 : належним ~чином ~завірену ~копію ~виписки ~про ~рух коштів по ліквідаційному рахунку ТОВ «Остер» за весь час ліквідаційної процедури з 09.12.2020 до дня її складення; належним чином завірені копії документів, які підтверджують фактичну кількість відпрацьованого арбітражним керуючим Семеновим Д.С. робочого часу як ліквідатора ТОВ «Остер», зазначену в Звітах про нарахування та виплату основної грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражного керуючого від 09.06.2023 та від 19.03.2025; а також: письмові пояснення причин ненадання ОСОБА_1 витребуваних на запит від 11.04.2025 документів та інформації у період з 18.04.2025 до цього часу; відзив на скаргу ОСОБА_1 від 10.06.2025. Ухвала суду набрала законної сили 17.09.2025. Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (5). Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.А. Хабазня Х-7 ~~